Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1608/2019 ~ М-760/2019 от 19.02.2019

50RS0036-01-2019-000941-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино 16апреля 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Голубятниковой И.А.

при секретаре Логиновой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1608/2019 по иску Бубнова Д. Н. к Администрации Пушкинского муниципального района об установлении факта владения земельным участком, факта принятия наследства, признании права собственности

установил:

Истец обратился в суд с требованием о признании факта владения его отцом Бубновым Н.З. земельным участком, расположенным по адресу <адрес> СДТ «Хлопенево» уч. 42, факта принятия наследства после смерти отца <дата>, признании за истцом права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование требований истец указал, что его отец Бубнов Н.З. являлся собственником указанного земельного участка на основании постановления главы администрации от 1993 года, о чем было свидетельство о праве собственности. После смерти отца истец к нотариусу не обращался, но фактически наследство принял.

В судебном заседании представитель истца исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержал, пояснив, что истец фактически принял наследство после смерти отца, пользовался его личными вещами, нес расходы по содержанию земельного участка. После смерти отца в 1994 году истец обратился в комитете по земельным ресурсам с вопросом о принятии наследства, при этом у истца забрали свидетельство о праве собственности на землю на имя его отца и выдали ему новое свидетельство на землю на имя истца. В настоящее время у истца возникли трудности с оформлением прав на земельный участок.

Представитель ответчика администрации Пушкинского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, возражений по заявленным требованиям не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, представитель СНТ «Хлопенево», в судебном заседании против удовлетворения требований не возражал, пояснил, что отец истца с 1992 года был членом СНТ, ему был выделен земельный участок №, в 1993 году этот земельный участок был передан отцу истца в собственность, о чем было свидетельство. Когда отец истца умер в 1994 году, истец обратился в земельный комитет, и вместо того, что бы направить истца к нотариусу, в земельном комитете ему просто выдали новое свидетельство о праве собственности, указав собственником истца. С тех пор истец пользуется земельным участком, платит взносы. Фактически истец стал собственником в порядке наследования.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений не представил, просил о рассмотрение дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факт принятия наследства.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Для приобретения наследства, в силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства предусмотрены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Материалами дела установлено:

Согласно Списку работников КМЗ «Стрела» Бубнов Н. З. получил участок № в СТ «Хлопенево»;

С <дата> Бубнов Н.З. является членом садоводства «Хлопенево»;

Постановлением главы администрации <адрес> № от <дата> за СТ «Хлопенево» закреплены земли общего пользования в коллективную совместную собственность, также закреплены земли за членами СТ в соответствии с прилагаемым списком. Согласно Списку собственником земельного участка № значится Бубнов Н. З.;

В тетради учета выдачи свидетельств на землю к/с «Хлопенево» отмечено, что Бубновым Н.З. свидетельство о праве собственности получено <дата>, регистрационный №;

Архивная копия Свидетельства о праве собственности в администрации Пушкинского муниципального района <адрес> не сохранилась;

<дата> Бубнов Н.З. умер. Истец является сыном Бубнова Н.З. Согласно справке нотариуса от <дата> наследственного дела к имуществу Бубнова Н.З. не заводилось;

<дата> истцу выдано свидетельство о праве на земельный участок, основанием указано – постановление главы администрации <адрес> № от <дата>;

Земельный участок поставлен на кадастровый учет <дата>, кадастровый №, площадь 600 кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, для садоводства.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд полагает возможным установить факт владения Бубновым Н.З. спорным земельным участком и включении его в наследственную массу.

Учитывая, что истец фактически принял наследство, что усматривается из его показаний, которые ответчиками не опровергаются, за истцом подлежит признанию право собственности на спорный земельный участок.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Бубнова Д. Н. к Администрации Пушкинского муниципального района об установлении факта владения земельным участком, факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить.

Установить факт владения Бубновым Н. З. земельным участком, расположенным по адресу <адрес> СДТ «Хлопенево» уч. 42.

Установить факт принятия Бубновым Д. Н. наследства после смерти <дата> Бубнова Н. З..

Признать за Бубновым Д. Н. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес> СДТ «Хлопенево» уч. 42., кадастровый № в порядке наследования.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья              И.А. Голубятникова