Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5993/2015 ~ М-5416/2015 от 25.08.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Тольятти в составе

председательствующего Серикова В.А.

при секретаре Форофонтовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску Пукшова И.Ю. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

    Пукшов И.Ю. обратился в суд с иском, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением истца, принадлежащей ему на праве собственности, и автомашиной <данные изъяты> под управлением Довыдовой И.И.

    Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Довыдова И.И., нарушившая требования <данные изъяты>.

    В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомашине истца были причинены механические повреждения.

    Гражданская ответственность Пукшова И.Ю. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается полисом ССС №.

    Гражданская ответственность Довыдовой И.И. по договору ОСАГО была застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по полису №.

    В установленные сроки истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Ответчик признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта.

    Истец не согласен с размером, произведенной страховой выплаты, поскольку произвел оценку стоимости восстановительного ремонта его автомашины у независимого эксперта в ООО «ЦПОТ». Согласно заключению ООО «ЦПОТ» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> составит <данные изъяты>. Расходы на проведение оценки составили <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к ответчику с письменной претензией о возмещении недоплаченной суммы страхового возмещения, однако требование истца не было удовлетворено.

    На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика: <данные изъяты>- недоплаченное страховое возмещение, <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате услуг оценщика, <данные изъяты> в возмещение расходов по изготовлению дубликата отчета для ответчика, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате услуг представителя, <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца.

В судебном заседании представитель истца Гарифуллин Р.Р., действующий на основании доверенности, заявленные требования уточнил, просил взыскать с ответчика: <данные изъяты> недоплаченного страхового возмещения, <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате услуг оценщика, <данные изъяты> в возмещение расходов по изготовлению дубликата отчета для ответчика, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате услуг представителя, <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца. На уточненных требованиях настаивал.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» Рыбников В.Н., действующий на основании доверенности, против удовлетворения иска возражал, пояснив, что требование истца, связанное с выплатой страхового возмещения было удовлетворено, при этом, неоспариваемая часть страхового возмещения в размере <данные изъяты> была выплачена после обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения, а оставшаяся часть страхового возмещения была выплачена в полном объеме после проведения судебной экспертизы, определившей стоимость восстановительного ремонта автомашины истца. Полагает, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

    Третьи лица Довыдова И.И. и ООО «Поволжский страховой альянс» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

    Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

    В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Статьей 12 указанного федерального закона установлено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Согласно ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

Статьей 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением истца, принадлежащей ему на праве собственности, и автомашиной <данные изъяты> под управлением Довыдовой И.И.

    Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Довыдовой И.И., которая, управляя автомашиной <данные изъяты>, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству <данные изъяты> под управлением Пукшова И.Ю., приближавшемуся по главной дороге, и допустила столкновение с указанным транспортным средством, тем самом Довыдова И.И. допустила нарушение <данные изъяты>.

    Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 10), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 11), и не оспаривались лицами, участвующими в деле.

    В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомашине истца были причинены механические повреждения.

    Гражданская ответственность Пукшова И.Ю. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», по полису №.

    Гражданская ответственность Довыдовой И.И. по договору ОСАГО была застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по полису №.

    Пукшов И.Ю. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Ответчик признал дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, и произвел выплату неоспариваемой части страхового возмещения в размере <данные изъяты>, при этом ответчик основывался на экспертном заключении ООО «Оценочная группа «Альфа» (л.д. 71).

Истец произвел оценку стоимости восстановительного ремонта своего транспортного средства в ООО «Центр Передовых Оценочных Технологий», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составит <данные изъяты> (с учетом износа (л.д. 15-17).

Данное заключение обоснованно оспаривалось представителем ответчика, поскольку указанное заключение ООО «Центр Передовых Оценочных Технологий» составлено с нарушением Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, утвержденной Банком России 19.09.2014 года в части определения стоимости запасных частей, что явствует из приложения к заключению, калькуляции (л.д. 33). Таким образом, указанное заключение составлено с нарушением требований ст. 12.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с чем, не может приниматься во внимание для определения материального ущерба, причиненного истцу.

В ходе рассмотрения дела для определения стоимости восстановительного ремонта автомашины истца была назначена судебная экспертиза, проведения которой было поручено АНО «Тольяттинская Лаборатория Судебной Экспертизы».

Согласно заключению судебной экспертизы № стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> составит с учетом износа <данные изъяты>.

Не доверять заключению судебной экспертизы у суда оснований не имеется, поскольку экспертиза была назначена и проведена в соответствии с требованиями ГПК РФ, экспертное исследование проведено и заключение составлено компетентным специалистом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение составлено в соответствии Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, утвержденной Банком России 19.09.2014 года, стороны заключение судебной экспертизы не оспаривали.

Таким образом, с учетом заключения судебной экспертизы, судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ истцу был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Данный материальный ущерб был полностью возмещен истцу ответчиком, который выплатил неоспариваемую часть страхового возмещения, определенную на основании заключения эксперта ООО «Оценочная группа «Альфа», в размере <данные изъяты>, в установленные сроки после обращения истца с соответствующим заявлением, а оставшаяся часть страхового возмещения в сумме <данные изъяты> была выплачена истцу через два дня после проведения судебной экспертизы платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

После рассмотрения заявления истца о выплате страхового возмещения у ответчика не имелось оснований для выплаты страхового возмещения в сумме превышающей <данные изъяты>, поскольку в распоряжении ответчика имелось только заключение ООО «Оценочная группа «Альфа», на котором ответчик основывался, принимая решение о выплате страхового возмещения. После предъявления истцом претензии с приложенным к ней заключением ООО «Центр Передовых Оценочных Технологий» у ответчика не возникло обязанности по доплате страхового возмещения, поскольку данное заключение явно не соответствовало положениям ст. 12.1 Закона «Об ОСАГО». Доводы представителя истца о том, что ответчик, получив претензию с указанным заключением, мог самостоятельно определить стоимость ремонта, суд находит не состоятельными, поскольку в силу ст. 12.1 Закона «Об ОСАГО» вопрос об обстоятельствах причинения вреда, установлению повреждений и определению стоимости ремонта должен разрешаться путем проведения независимой технической экспертизы. Окончательно сумма причиненного истцу материального ущерба была определена только в судебном заседании после проведения судебной экспертизы, после чего ответчиком в разумные сроки была произведена доплата страхового возмещения.

Таким образом, СПАО «РЕСО-Гарантия» полностью исполнило обязательства по выплате страхового возмещения по договору ОСАГО. Суд полагает, что ответчик, при указанных обстоятельствах, действовал добросовестно и разумно.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что не имеется оснований для удовлетворения, заявленных истцом требований о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, поскольку требование истца о взыскании страхового возмещения удовлетворено добровольно, также, не имеется оснований для взыскания неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, денежной суммы в счет компенсации морального вреда, поскольку отсутствует вина ответчика в нарушении прав истца как потребителя.

Между тем, учитывая, что окончательно сумма ущерба была возмещена ответчиком только после подачи иска в суд, исходя из положений ст. 98, ч.1 ст. 101 ГПК РФ, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания с ответчика, понесенных истцом в связи с рассмотрением данного дела и подтвержденных документально судебных расходов в виде: расходов по оплате услуг по досудебной экспертизе стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, расходов по изготовлению дубликата такого заключения в размере <данные изъяты>, поскольку такие расходы являлись необходимыми для обращения в суд с настоящими требованиями (ст. 94 ГПК РФ), а также расходов, связанных с оплатой услуг представителя, которые суд, с учетом обстоятельств и сложности дела, количества судебных заседаний по делу, исходя из требований разумности, на основании ст. 100 ГПК РФ, полагает необходимым снизить с <данные изъяты> до <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства, от уплаты которой истец был освобожден, исходя из размера исковых требований, удовлетворенных после подачи иска, рассчитанную по правилам пп. п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, что составит: <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Пукшова И.Ю. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Пукшова И.Ю. <данные изъяты> в возмещение расходов, связанных с оплатой услуг представителя, <данные изъяты> в возмещение расходов по досудебной оценке стоимости восстановительного ремонта, <данные изъяты> в возмещение расходов по изготовлению дубликата заключения по досудебной оценке стоимости ремонта, а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: