Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-219/2016 от 24.11.2016

№12-219/2016

РЕШЕНИЕ

20 декабря 2016 года                                                           г. Тула ул.Марата, д.162а

Судья Пролетарского районного суда г.Тулы Крымский И.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Филатова Д.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле № от 19 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении

         Филатова Д.С., <данные изъяты>

установил:

        по постановлению инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле от 19 ноября 2016 года Филатов Д.С. признан виновным в том, что 19 ноября 2016 года, в 10 часов 50 минут, по адресу: <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, чем нарушил п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Филатов Д.С. подал на него жалобу, в которой указал, что при производстве по делу об административном правонарушении инспектором были допущены нарушения, повлекшие необоснованное привлечение к административной ответственности. Указал, что им были предприняты меры по уходу от столкновения, свидетель о котором он указывал в своем объяснении, опрошен не был, после составления схемы ДТП второй участник уехал с нарушением ПДД. Отметил, что указанные недостатки, неверная оценка доказательств, повлекли незаконное привлечение к административной ответственности, просил отменить постановление и прекратить производство по делу.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Филатов Д.С. поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить.

Заслушав объяснения Филатова Д.С., изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления была получена Филатовым Д.С. 19 ноября 2016 года.

Жалоба на постановление подана Филатовым Д.С. 24 ноября 2016 года, то есть в установленный законом процессуальный срок, и подлежит рассмотрению по существу.

В силу ч.ч.1,3 ст.30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей единолично, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Основанием привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ является нарушение п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Факт совершения водителем Филатовым Д.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно:

рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле П от 19 ноября 2016 года, согласно которому 19 ноября 2016 года в 10 часов 50 минут на пересечении улиц <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Филатова Д.С. и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя С;

схемой места совершения административного правонарушения от 19 ноября 2016 года с указанием места и времени ее составления, а также зафиксированным на ней расположением транспортных средств;

справкой о дорожно-транспортном происшествии от 19 ноября 2016 года, согласно которой в результате ДТП, имевшего место19 ноября 2016 года в 10 часов 50 минут на пересечении улиц <адрес> автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, получил повреждения: переднего бампера; автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, получил повреждения заднего бампера;

         письменными объяснениями С, согласно которым <данные изъяты> часов 50 минут она управляла автомобилем автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, следовала по <адрес>, остановила автомобиль на регулируемом перекрестке на желтый мерцающий сигнал светофора, после чего в заднюю часть ее автомобиля въехал автомобиль «<данные изъяты>».

         Допрошенная в суде при рассмотрении жалобы по ходатайству Филатова Д.С. свидетель П1 пояснила, что утром 19 ноября 2016 года она находилась в автомобиле «<данные изъяты>» под управлением Филатова Д.С., они ехали по улице Каракозова г. Тулы. Двигавшийся впереди в попутном направлении автомобиль «<данные изъяты>» темного цвета на перекрестке резко остановился на мигающий зеленый сигнал светофора. Водитель Филатов Д.С. предпринял меры к торможению и уходу от столкновения, но не получилось избежать    столкновения транспортных средств.

         В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении инспектором ДПС были правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, дана надлежащая оценка всем доказательствам, в том числе объяснениям Филатова Д.С.

Выводы инспектора ДПС о доказанности вины Филатова Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, являются верными.

Представленные Филатовым Д.С. фотоматериалы с места дорожно - транспортного происшествия, показания свидетеля П1, допрошенной в суде при рассмотрении жалобы, не опровергают его вины в совершении указанного административного правонарушения.

Обжалуемое постановление вынесено в соответствии с требованиями ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ.

На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении Филатова Д.С., в том числе в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, не установлено.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Филатова Д.С. не установлено.

С учетом данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, инспектором ДПС правильно определен вид наказания, примененного в отношении Филатова Д.С. в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

При таких данных оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле от 19 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░ № ░░ 19 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.15 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

    ░░░░░ – (░░░░░░░)

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>