Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-195/2019 (12-1380/2018;) от 19.12.2018

дело №

№

Решение

г. Красноярск     7 февраля 2019 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Тупеко С.А.,

при секретаре Гуляевой В.А.,

рассмотрев жалобу Будников М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего <адрес>, на постановление начальника ОЛРР (по г. Красноярску и г. Дивногорску) Управления Росгвардии по Красноярскому краю Лицо1 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении Будников М.М. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ, на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении начальника ОЛРР (по г. Красноярску и г. Дивногорску) Управления Росгвардии по Красноярскому краю Лицо1 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Будников М.М. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ, на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Будников М.М. обратился в суд с жалобой, полагая, что прекращение дела в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности, является незаконным, поскольку его вина в совершении правонарушения по ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ не доказана, просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Будучи надлежаще уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, заявитель Будников М.М., представители ОЛРР (по г. Красноярску и г. Дивногорску) Управления Росгвардии по Красноярскому краю, в суд не явились. При таких обстоятельствах, суд не усматривает препятствий к рассмотрению жалобы в отсутствие заявителя и представителя ОЛРР (по г. Красноярску и г. Дивногорску) Управления Росгвардии по Красноярскому краю.

Исследовав доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии частью 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случая, предусмотренного частью 4.1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года.

Согласно протоколу №, Будников М.М. вменено нарушение ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150 – ФЗ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут по адресу <адрес>, при задержании сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Будников М.М. имел при себе травматическое оружие <данные изъяты> №, 2008 года выпуска, разрешение на хранение и ношение РОХа№, выданное ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Данное оружие при задержании находилось в салоне автомобиля, а именно в перчатном ящике между передними сиденьями.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для квалификации действий Будников М.М. по части 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Указанное постановление представляется неверным, исходя из следующего.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, образуют действия либо бездействия, связанные с нарушением гражданами соответствующих правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему.

Статьей 22 Федерального закона "Об оружии" от 13.12.1996 N 150-ФЗ предусмотрено, что гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц.

Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему определяются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814, принадлежащие гражданам РФ оружие и патроны должны храниться по месту их проживания с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок сейфах или металлических шкафах, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом.

Хранение оружия и патронов гражданами РФ в местах временного пребывания должно осуществляться с соблюдением условий, исключающих доступ к оружию посторонних лиц.

Учитывая вышеизложенное, в действиях Будников М.М. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, поскольку сведений о том, что Будников М.М. не соблюдались установленные вышеуказанными нормативными правовыми актами условия и правила хранения принадлежащего ему оружия, в материалах дела не имеется.

Из обстоятельств дела следует, что Будников М.М., передвигаясь на автомобиле, осуществлял транспортирование принадлежащего ему оружия <данные изъяты>, № в перчатном ящике между передними сиденьями. Ответственность за нарушение правил перевозки, транспортирования оружия и патронов к нему, предусмотрена ч. 2 ст. 20.12 КоАП РФ. Однако указанная статья Будников М.М. не вменялась.

При таких обстоятельствах постановление начальника ОЛРР (по г. Красноярску и г. Дивногорску) Управления Росгвардии по Красноярскому краю Лицо1 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении Будников М.М. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ, на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление начальника ОЛРР (по г. Красноярску и г. Дивногорску) Управления Росгвардии по Красноярскому краю Лицо1 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении Будников М.М. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ, на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее решение, в случае несогласия, в десятидневный срок может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья С.А. Тупеко