Постановление по делу № 4/1-9/2021 (4/1-288/2020;) от 22.12.2020

Материал № 4/1-9/2021                             КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Березники Пермский край                    29 января 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Жаровой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лытенковой Ю.А.,

с участием прокурора Русакова С.С.,

осужденного Протопопова Д.Н.,

представителя ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по ..... Айтмырзаева Т.М.,

адвоката Алексеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Алексеевой Т.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы осужденного

Протопопова Д.Н., ..... судимого:

- ..... ..... по ч.4 ст.264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселение;

- постановлением ..... от ..... осужденный Протопопов Д.Н. переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

начало срока – .....; конец срока – .....,

у с т а н о в и л:

Адвокат Алексеева Т.А. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания осужденного Протопопова Д.Н., отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по ....., которое в судебном заседании просила удовлетворить.

Осужденный Протопопов Д.Н. в судебном заседании поддержал доводы ходатайства адвоката, просил удовлетворить.

Представитель ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по ..... Айтмырзаев Т.М. пояснил, что администрация исправительного учреждения считает целесообразным условно-досрочное освобождение Протопопова Д.Н.

Прокурор Русаков С.С. полагает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства адвоката об условно-досрочном освобождении в отношении осужденного Протопопова Д.Н., не имеется.

От потерпевшей гр.ТЕ. в материалах дела содержится телефонограмма, в которой она возражает против удовлетворения ходатайства, в связи с тем, что ущерб ей возмещен в незначительном размере.

Исследовав представленные материалы, материалы личного дела осужденного, заслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично) причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Из представленных материалов следует, что Протопопов Д.Н. отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которой у него возникло право на условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, что позволяет суду рассмотреть заявленное ходатайство.

Согласно представленной характеристике Протопопова Д.Н., отбывающего наказание в ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по ..... с ....., зарекомендовал себя следующим образом: с ..... состоит на облегченных условиях содержания. Мероприятия культурно-массового характера посещает, участие в них принимает. Режим содержания и правила внутреннего распорядка знает и соблюдает. В коллективе осужденных конфликтных ситуаций не создает. К беседам воспитательного характера относится положительно, всегда делает правильные выводы. В обращении с сотрудниками исправительного учреждениявежлив, корректен. К общественно-полезному труду, согласно ст.106 УИК РФ, относится положительно. Трудоустроен на промышленной зоне оператором швейного оборудования, возложенные обязанности выполняет в срок, нареканий не имеет. Занимался повышением своего образовательного уровня,окончил ..... № ....., получил профессию «оператор швейного оборудования». Исполнительные листы в учреждение поступили на сумму 719 143,60 рублей, меры к погашению предпринимает. На профилактическом учете не состоит.

За время отбывания наказания поощрялся 8 раз, согласно приказов: от ....., ....., ....., ....., ....., ....., ....., ..... за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и активное участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. Имел взыскание от ..... (.....) за ....., взыскание снято ...... Одновременно за указанное нарушение осужденный ..... был признан злостным нарушителем режима содержания.

Проанализировав вышеизложенное в совокупности, принимая во внимание данные личности осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что в поведении Протопопова Д.Н. наметилась стойкая динамика процесса исправления и перевоспитания.После отказов в удовлетворении ходатайств о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания и условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, Протопопов Д.Н. активно получает поощрения за добросовестное отношение к труду, участие в воспитательных, культурно-спортивных мероприятиях, тем самым можно сделать вывод о том, что поведение осужденного приняло устойчиво положительный характер.

Суду представлены данные о мерах, которые предпринимает как осужденный, так и его близкие родственники к возмещению причиненного преступлением вреда. Незначительные выплаты из заработной платы осужденного обоснованы объективными причинами. Протопопов привлечен к труду, получил профессию, находясь в местах лишения свободы, при этом сведений об иных источниках дохода у Протопопова, кроме заработной платы, которую он получает, находясь в местах лишения свободы, в материалах дела отсутствуют; факты умышленного уклонения осужденного от возмещения причиненного преступлением вреда, не установлены.

Мнение потерпевшей гр.ТЕ., возражавшей против удовлетворения ходатайства, не является безусловным основанием для отказа применения к осужденному Протопопову Д.Н. условно-досрочного освобождения.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения администрации исправительного учреждения и прокурора по надзору законности в исправительных учрежденияхРусакова С.С.;представленных положительных характеристик в отношении осужденного Протопопова, в том числе вывода психолога о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного, а также принципа индивидуализации исполнения наказания и рационального применения мер принуждения, принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства и требования уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, суд приходит к выводу, что Протопопов Д.Н. не нуждается в полном отбывании назначенного наказания в виде реального лишения свободы, принципы, цели и задачи наказания, предусмотренные статьями 6,43,60 УК РФ, применительнок Протопопову Д.Н., близки к достижению и дальнейший контроль за его поведением в течение не отбытой части наказания возможен в условиях, не связанных с изоляцией от общества.

Таким образом, ходатайство адвоката Алексеевой Т.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы Протопопова Д.Н., подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство адвоката Алексеевой Т.А. – удовлетворить.

Освободить осужденного Протопопова Д.Н., ....., от отбывания наказания в виде лишения свободы условно - досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 12 дней.

Обязать осужденного Протопопова Д.Н. после освобождения:

- встать на учёт в орган внутренних дел по месту жительства /пребывания/ в течение трех рабочих дней, со дня прибытия к избранному месту жительства /пребывания/;

- один раз в месяц являться в указанный орган для отчёта о своем поведении;

- не менять места жительства /пребывания/, без уведомления органа внутренних дел.

Разъяснить Протопопову Д.Н., что в силу ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;

в) осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ; по этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменит условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий         /подпись/

Копия верна. Судья Г.Ю. Жарова