Решение по делу № 2-1265/2013 ~ М-929/2013 от 02.04.2013

Дело № 2-1265/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Петункиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

08 мая 2013 года

дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного ДТП.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ3 г. в <адрес> на автодороге <адрес> произошло столкновение трех автомобилей. Столкнулись автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под его управлением, автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4

Данное ДТП произошло вследствие нарушения ФИО3 п. <данные изъяты> ПДД.

В результате столкновения его автомобилю причинены следующие повреждения: передняя левая дверь, задняя левая дверь, переднее левое крыло, заднее левое крыло, бампер передний, бампер задний, колпак переднего левого колеса, колпак заднего левого колеса.

Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в ФИО2 страховой полис ВВВ №.

ДД.ММ.ГГГГ подал заявление со всеми необходимыми документами в страховую компанию ФИО2 о страховой выплате.

Согласно акту № о страховом случае по ОСАГО размер страховой выплаты составляет <данные изъяты> рублей.

С расчетом страхового возмещения не согласен.

В связи, с чем обратился к независимому эксперту <данные изъяты>». Телеграммой от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уведомлен о дате и времени осмотра моего автомобиля и проведении независимой экспертизы, однако представитель ответчика на осмотр не явился.

Согласно отчета <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-Б размер ущерба причиненного в результате ДТП составляет без учета износа заменяемый деталей <данные изъяты> руб., с учетом износа заменяемых деталей <данные изъяты> руб.

Таким образом, разница между фактическим размером ущерба <данные изъяты> руб. и выплаченным страховым возмещением в размере <данные изъяты> руб. составляет <данные изъяты> руб.

Также за проведение независимой экспертизы понесены затраты в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается кассовым чеком, квитанцией.

Кроме того понес затраты по отправке телеграммы в адрес ФИО2 в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается кассовым чеком.

Поскольку выплаченной страховой выплаты не достаточно для восстановления поврежденного автомобиля, в связи, с чем автомобиль на сегодняшний день не восстановлен. Проведение независимой экспертизы, пользование неисправного автомобиля, причиняют моральный вред который оценивает в <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с ФИО2 <данные изъяты> рублей в его пользу в счет страховой выплаты по возмещению причиненного материального ущерба; <данные изъяты> рублей за проведение независимой экспертизы по оценки причиненного ущерба и <данные изъяты> рублей понесенные почтовые расходы; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец требования поддержал, дал аналогичные пояснения.

    В судебное заседание ответчик не явился, уведомлен.

    Дело рассматривается в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы по делу, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) является договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены указанным Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 указанного закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

    Пунктом 1 статьи 6 указанного закона предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более <данные изъяты> тысяч рублей – пункт «б» статьи 7 Федерального закона №№-ФЗ.

Подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 2.1 Федерального закона предусмотрено, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ3 г. в <адрес> на перекрестке <адрес> произошло столкновение автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением истца и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4

ФИО3, в нарушение пункта <данные изъяты> Правил дорожного движения неправильно выбрал безопасный скоростной режим в результате чего совершил столкновение. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП (л.д. 6-7).

    В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения передняя левая дверь, задняя левая дверь, переднее левое крыло, заднее левое крыло, бампер передний, бампер задний, колпак переднего левого колеса, колпак заднего левого колеса.

    В связи с тем, что имуществу ФИО1 причинен вред, то он имеет право на его возмещение.

ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, поскольку гражданская ответственность ФИО3 застрахована в ФИО2 (полис ВВВ №).

    Рассмотрев представленные ФИО1 документы, ответчик произвел страховую выплату в размере <данные изъяты> руб.

    Не согласившись с размером выплаты, истцом организовано проведение независимой экспертизы.

    Согласно экспертного заключения №-Б ДД.ММ.ГГГГ стоимость ущерба от повреждения легкового автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа деталей составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 14-32).

    За проведение независимой экспертизы оплачено <данные изъяты> рублей (л.д. 11-12), а также понесены затраты по вызов ответчика на экспертизу в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 8-10).

    Размер материального ущерба ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 5 статьи 12 Федерального закона №№-ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

    Таким образом, размер убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, составит <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>

    Поскольку размер убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, не превышает лимит ответственности страховщика, а ответчиком произведена страховая выплата в размере <данные изъяты> руб., то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать страховую выплату в части возмещения вреда, причиненного имуществу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

    Ответчиком не предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что второй потерпевший обращался к нему с заявлением о страховой выплате, в связи с чем, суд не учитывает при вынесении решения размер выплаты в пользу второго потерпевшего.

Рассматривая требование о компенсации морального вреда, суд считает, что оно подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку ответчик нарушил права потребителя в части возмещения ущерба, причиненного имущества, произвел выплату в меньшем размере, то истец вправе требовать компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает длительность нарушения прав потребителя, фактические обстоятельства по делу, учитывая принципы разумности и справедливости, считает, что размер компенсации морального вреда подлежит уменьшению до <данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца необходимо взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с абзацем 1 пункта 6 статьи 13 закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Поскольку ответчик произвел страховую выплату в меньшем размере, суд считает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размер <данные изъяты> руб. ((<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.) * <данные изъяты>%)).

    В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. с требования подлежащего оценке <данные изъяты> и <данные изъяты> руб. с требования о компенсации морального вреда, а всего <данные изъяты> руб.

     Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 страховую выплату в части возмещения вреда, причиненного имуществу в размере <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья	/подпись/	М.Ю. Хряпочкин
Верно
Судья	М.Ю. Хряпочкин