Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-326/2021 от 29.03.2021

Дело №1- 326/21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Щелково 20 апреля 2021 года.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Жариковой С.А.

С участием государственного обвинителя помощника Щёлковского городского

прокурора Белоусова И.Ю.

Подсудимого Смирнова Д.В.

Защиты в лице адвоката Юдина В.В.

При секретаре Осипян Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СМИРНОВА ФИО13

родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Смирнов Д.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Смирнов Д.В., в нарушение ст. 24 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты>, находясь на участке местности на расстоянии <адрес>, у неустановленного лица через тайник-закладку незаконно приобрел психотропное вещество амфетамин массой не менее <данные изъяты> грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе до момента обнаружения и изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Смирнов Д.В., находясь по адресу: <адрес>,
<адрес> у <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в ОП по г.<адрес> <данные изъяты>», где в ходе его личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, в помещении ОП по г.<адрес> МУ МВД России <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, у Смирнова Д.В. был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета с порошкообразным веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин массой <данные изъяты> грамма, что является крупным размером

Согласно Постановлению правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленных в Списке I, указанный размер психотропного вещества амфетамин массой <данные изъяты> грамма, отнесен к крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Смирнов Д.В. полностью признал себя виновным и показал, что он употребляет психотропное вещество амфетамин. Приобретал через интернет на <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, через сеть Интернет, используя мобильный телефон, в личном кабинете на торговой площадке «<данные изъяты>» он зашел в интернет-магазин, где за крипто- валюту <данные изъяты>» приобрел <данные изъяты> грамм психотропного вещества амфетамин для личного употребления, оплатив <данные изъяты> рублей. После оплаты, пришла фотография с местом, адресом и координатами тайника-закладки. куда он проследовал и на <адрес>, в лесополосе, по координатам обнаружил сверток, обмотанный изоляционной летной желтого цвета, который он убрал в одежду. Проходя мимо <адрес>, его остановили сотрудники полиции, сказав, что имеются подозрения, что он находится в состоянии опьянения и доставили в отдел полиции, где провели его личный досмотр, в ходе которого он выдал амфетамин, который приобрел для личного употребления. Претензий к сотрудникам полиции не имеет.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении деяния, установленного в судебном заседании, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств :

- оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, являющегося о/у ОП по г.о. Щелково МУ МВД России «<адрес>», из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОП по г.о. <адрес> проводились мероприятия по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов на территории обслуживания. Около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОБППСП ФИО4 и ФИО5 около <адрес> был остановлен Смирнов Д.В.Так как тот вел себя подозрительно, ими было принято решение о доставлении его в ОП по г.<адрес> МУ МВД России «<адрес>».

Он же в присутствии двух понятых провел личный досмотр Смирнова Д.В, разъяснив всем процессуальные права, после чего Смирнову был задан вопрос имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что Смирнов Д.В. пояснил, что у него имеется в куртке сверток, обмотанный желто-зеленой изолентой с амфетамином, который приобрел через тайник-закладку для личного употребления. По факту досмотра был составлен протокол, в котором все расписались, сверток с веществом был упакован в бумажный конверт ( <данные изъяты>)

-оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО6 и Свидетель №3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. они были приглашены в отдел полиции по г.о. Щелково МУ МВД России <данные изъяты>» по <адрес>, где принимали участие в качестве понятых при личном досмотре мужчины, представившимся Смирновым ФИО14. При этом им ( понятым) и Смирнову были разъяснены права и обязанности, заявлений, замечаний ни от кого не поступило. После чего сотрудник полиции спросил у Смирнова имеются ли при нем запрещенные вещества, на что Смирнов выдал сверток, сказав что там амфетамин, который он приобрел с целью личного употребления. Также был изъят мобильный телефон с сим-картой. Все обнаруженное было упаковано в два бумажных конверта, снабженных пояснительными надписями. На конвертах поставили свои подписи все участвующие в личном досмотре лица. Сотрудник полиции составил протокол личного досмотра Смирнова Д.В., с которым были ознакомлены все участвующие лица, после чего поставили свои подписи. К Смирнову Д.В. со стороны сотрудника полиции никаких мер воздействия не применялось, все пояснения он давал добровольно.( <данные изъяты>

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами:

- Рапортом полицейского взвода ОБППСП МУ МВД России « <адрес>» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на маршруте патрулирования у <адрес> был остановлен Смирнов Д.В., вызвавший подозрение, который был доставлен для досмотра в отдел полиции <адрес> <данные изъяты>)

- Протоколом личного досмотра Смирнова Д.В., проведенному ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Смирнова Д.В. обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты> сверток с порошкообразным веществом внутри. По факту досмотра Смирнов пояснил, что в свертке находится амфетамин, который приобрел через интернет- ресурс <данные изъяты>

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Смирнов указал участок местности, расположенный по адресу: <адрес> где он нашел закладку с психотропным веществом ( <данные изъяты>

- Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество в свертке, обнаруженном и изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Смирнова Д.В. массой <данные изъяты> грамма содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. ( <данные изъяты> )

- Заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на экспертизу вещество в свертке, обнаруженном и изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Смирнова Д.В. массой <данные изъяты> грамма содержит – психотропное вещество- амфетамин <данные изъяты>)

- Протоколами осмотра предметов (документов), согласно которых осмотрен конверт, с находящимся в нем психотропным веществом, изъятым у Смирнова, а также мобильный телефон марки «<данные изъяты>», которые после осмотра признаны вещественными доказательствами по делу ( <данные изъяты> )

Оценив в совокупности, исследованные по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что ими в полном объеме подтверждена вина подсудимого в деянии, установленного в судебном заседании и поэтому суд признает виновным Смирнова Д.В.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 последовательны и логичны, и в совокупности с другими доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении преступного деяния, установленного в судебном заседании, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми, и кладет их в основу приговора. Показания сотрудника полиции об обстоятельствах совершенного Смирновым преступления подтверждаются показаниями незаинтересованных в исходе лиц – понятых, участвующих в личном досмотре подсудимого, в ходе которого у него было изъято психотропное вещество. Показания указанных свидетелей подтверждаются письменными материалами дела - протоколом личного досмотра Смирнова, заключением экспертизы и другими письменными доказательствами, собранными в соответствии с требованиями уголовно- процессуального законодательства. Оснований к оговору подсудимого со стороны указанных выше свидетелей обвинения, личной заинтересованности указанных свидетелей в привлечении Смирнова к уголовной ответственности, судом не установлено.

Кроме того, суд отмечает, что показания свидетелей обвинения полностью согласуются с показаниями самого подсудимого Смирнова об обстоятельствах совершенного преступного деяния, в связи с чем суд признает показания Смирнова в судебном заседании достоверными и соответствующими установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, и наряду с другими доказательствами по данному уголовному делу кладет в основу приговора.

Давая оценку заключению судебно-химической экспертизы, суд находит ее достоверным и допустимым доказательством, поскольку она проведена компетентным специалистом и наряду с другими доказательствами по делу кладет в основу приговора.

Также суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, протоколы следственных действий, составленных в соответствии с требованиями УПК РФ.

Суд приходит к выводу о достоверности и допустимости перечисленных доказательств, признавая их достаточными для подтверждения виновности Смирнова Д.В. в совершении преступного деяния, установленных в судебном заседании и квалифицирует действия Смирнова Д.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ года, с целью личного потребления, незаконно приобрел и хранил при себе психотропное вещество амфетамин массой <данные изъяты> грамма, что является крупным размером, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

При назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи.

Смирнов Д.В. <данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Д.В. в прошлом и в настоящее время страдает психическим расстройством, а именно <данные изъяты> Во время инкриминируемого ему деяния таким психическим расстройством, которое делало его неспособным в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдалСмирнов Д.В. не страдает таким психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Смирнов Д.В. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Смирнов Д.В. страдает <данные изъяты>. Смирнов Д.В. нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации в связи с наркоманией.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнова, суд признает на основании ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний по делу и указанию места приобретения наркотического средства, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ наличие <данные изъяты>, а также в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого- привлечение к уголовной ответственности впервые, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого Смирнова Д.В., вышеуказанные обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить Смирнову Д.В., наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний предусмотренных санкцией статьи.

В соответствии с п. 6.1 ст. 299 УПК РФ оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Поскольку по делу установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ при назначении наказания.

Руководствуясь ст. ст.296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ,суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным СМИРНОВА ФИО15 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 трех лет лишения свободы ;

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Смирнову Д.В. считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление и перевоспитание. Обязать условно осужденного один раз в месяц являться для регистрации в органы, осуществляющие контроль за условно осужденными лицами в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, не изменять постоянного места жительства без разрешения указанного органа

Меру пресечения в отношении осужденного Смирнова Д.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу - <данные изъяты>» - уничтожить

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он в течение 10 суток вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Судья : С.А. Жарикова