Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2036/2021 ~ М-1043/2021 от 25.03.2021

                                        дело № 2-2036/21

61RS0007-01-2021-001933-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 мая 2021 года г. Ростов – на – Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова – на – Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Агафонова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насхулиян ФИО8 к Ачурову ФИО9 - о возмещении ущерба, причиненного в ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Насхулиян С.И. обратился в Пролетарский районный суд города Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит: «Взыскать с Ачурова ФИО10 в пользу Насхулияна ФИО11 сумму имущественного вреда в размере 99500 руб., госпошлину 3185 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы 5500 руб., оплату услуг представителя в размере 20000 рублей».

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что ДД.ММ.ГГГГ г., на автодороге М<адрес> с участием автомобиля Хундай Солярис, госномер №, под управлением Ачурова В.Ю., а также автомобиля Тойота Чайзер, госномер №, под управлением истца.

Согласно выводам ГИБДД, виновным в ДТП признан Ачуров В.Ю.

В Данном ДТП автомобилю, принадлежащему истцу причинен материальный ущерб.

Согласно заключению досудебной экспертизы ИП <данные изъяты>. №№ г., стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 99500 руб.

Поскольку на момент ДТП обязательная автогражданская ответственность ответчика Ачурова В.Ю. не была застрахована, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон и их представителей по ст. 233 ГПК РФ.

Рассмотрев дело, суд приходит к следующему.

Из материалов дела известно, что истец обратился в суд в связи с причинением ущерба принадлежащему ему автомобилю действиями ответчика Ачурова В.Ю. в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу: на автодороге М-4 «Дон» 1062км + 600м.

Согласно заключению досудебной экспертизы ИП Грачев М.Г. №№ г., стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 99500 руб.

При таком положении исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, – граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы илы умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного владения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством…и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию госпошлина 3185 руб., которая признана судом обязательной и подтверждается приобщенными к делу платежными документами.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень, сложности гражданского дела, объем проведенной представителем работы. Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает обоснованными и подлежащими взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194–199, 233-235 ГПКРФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Ачурова ФИО12 в пользу Насхулияна ФИО13 сумму имущественного вреда в размере 99500 руб., госпошлину 3185 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы 5500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Заочное решение может быть отменено Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по заявлению ответчика в течение 7 дней с момента вручения (получения) копии этого решения, после чего решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца.

Судья С.Г.Черников