Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-142/2021 от 05.04.2021

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Город Полевской                                         29 декабря 2021 года

Полевской городской суд Свердловский области в составе: председательствующего судьи Забродина А.В., при секретаре Мухаметзяновой Ф.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Полевского Быкова Д.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Злоказова А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

ФИО1, родившегося . . . в <. . .>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего механиком участка в ООО «НПО «Технохим», зарегистрированного и проживающего по адресу: <. . .>, судимого:

. . . Полевским городским судом <. . .> по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы (приговор вступил в законную силу . . ., отбывает наказание, под стражей с . . .),

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), а также незаконное изготовление огнестрельного оружия, его основных частей (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения), при следующих обстоятельствах.

В период до . . . ФИО1, в нарушение требований Федерального Закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», регулирующего правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а так же боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, и Указа Президента РФ «О видах, продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» от 22.02.1992 №179 (в редакции от 30.10.2000 №2111), по адресу: <. . .>, в жилой части дома, внутри встроенного шкафа, незаконно умышленно, не желая сдать в правоохранительные органы, хранил, 26 патронов калибра 5,6 мм, до момента изъятия . . ..

В дневное время в середине февраля 2021 года ФИО1, в нарушение ст.16 Федерального Закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», регулирующего правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а так же боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, осознавая, что незаконно хранит 26 патронов калибра 5,6 мм, решил незаконно изготовить оружие из подручных материалов, с целью использования его для стрельбы вышеуказанными патронами калибра 5,6 мм. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, не имея разрешения уполномоченных на то государственных органов, находясь в помещении слесарной мастерской, расположенной на территории частного домовладения по адресу: <. . .>, изготовил самодельным способом нестандартное короткоствольное одноствольное однозарядное огнестрельное оружие, а именно, используя физическую силу и электрический лобзик вырезал из древесного материала рамку (рукоятку) оружия; саморезом закрепил на ее боковую часть металлическую деталь, выполняющую функцию спускового крючка; отыскал металлическую трубку соответствующего размера с нанесенной винтовой резьбой на одном конце и используя электрический сверлильный станок и ручной металлообрабатывающий инструмент (напильник) выполнил в трубке продольное отверстие с углублением, в которое установил металлический винт, выполняющий функцию рукоятки для отведения курка и постановки его на боевой взвод, между винтом и задней стенкой металлической трубки установил пружину, используя металлическую трубку в качестве ствольной коробки, металлическим хомутом закрепил ее на боковых частях рамки; между курком и передним срезом ствольной коробки разместил предмет округлой формы (заглушка) на котором расположен ударник из металла серого цвета, отыскал другую металлическую трубку соответствующего размера, используя тиски и электрический сверлильный станок, рассверлил ее внутреннюю часть до ширины патрона калибра 5,6 мм. на одном конце трубки с внутренней стороны нанес винтовую резьбу размером соответствующим винтовой резьбе, нанесенной на ствольной коробке, для закрепления их в единое целое, тем самым совершил незаконное изготовление нестандартного короткоствольного одноствольного однозарядного огнестрельного оружия, его основных частей, и стал его незаконно, умышлено хранить на территории частного домовладения по адресу: <. . .>, на деревянной тумбе, на территории двора частного домовладения, рядом с крыльцом, ведущим в жилую часть дома, до момента изъятия . . ., не желая сдать в правоохранительные органы. При этом ФИО1 продолжил умышленно, незаконно хранить 26 патронов калибра 5,6 мм, не желая сдать в правоохранительные органы.

. . . в период времени с 18 часов до 19 часов в ходе осмотра места происшествия по адресу: <. . .>, находившиеся внутри встроенного шкафа боеприпасы – патроны, в количестве 26 штук, были обнаружены и изъяты ст.следователем СО по <. . .> СУ СК РФ по <. . .> ст.лейтенантом юстиции Гиматовой Е.А., тем самым вышеуказанные боеприпасы были изъяты из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № от . . .: 26 патронов, являются боеприпасами, изготовленными промышленным способом, являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., предназначены для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного оружия (винтовки ТОЗ-8, 11,12-01,карабины ТОЗ-99,ТОЗ-78-01, ТОЗ-16-01, ружье Иж-56-3, «Белка-3», пистолеты «Марго», МЦМ) и другого отечественного и иностранного оружия под патрон кольцевого воспламенения 5,6х16 мм., пригодны для стрельбы.

. . . в период времени с 18 часов до 19 часов в ходе осмотра места происшествия по адресу: <. . .>, предмет внешне схожий с огнестрельным оружием, находившийся на деревянной тумбе, на территории двора частного домовладения, рядом с крыльцом, ведущим в жилую часть дома, был обнаружен и изъят ст.следователем СО по <. . .> СУ СК РФ по <. . .> ст.лейтенантом юстиции Гиматовой Е.А., тем самым вышеуказанный предмет был изъят из незаконного оборота.

. . . в период времени с 13 часов до 13 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <. . .>, металлическая трубка, находившаяся на деревянной тумбе, на территории двора частного домовладения рядом с крыльцом, ведущим в жилую часть дома, была обнаружена и изъята ст.следователем СО по <. . .> СУ СК РФ по <. . .> ст.лейтенантом юстиции Гиматовой Е.А., тем самым вышеуказанный предмет был изъят из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № от . . .: предмет, внешне схожий с огнестрельным оружием и металлическая трубка, изготовлены самодельным способом, исходя из конструктивных особенностей могли составлять единое целое, в собранном виде являются предметом, который относится к категории огнестрельного оружия, является нестандартным короткоствольным одноствольным однозарядным огнестрельным оружием, предназначенным для стрельбы патронами калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения, пригодно для стрельбы патронами 5,6 мм кольцевого воспламенения.

Подсудимый в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о его рассмотрении без судебного разбирательства в особом порядке, поддержал это ходатайство в судебном заседании с учетом того, что вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, возможные последствия принятия такого решения осознает.

Защитником подсудимого поддержано ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке. Прокурор не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ, на момент совершения преступлений не превышает пяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены, и суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, и действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 24.11.2014 №370-ФЗ), по первому преступлению как незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), а по второму преступлению как незаконное изготовление огнестрельного оружия, его основных частей (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два преступления средней тяжести против общественной безопасности.

Вместе с тем, на момент совершения преступлений ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, имеет семью.

ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал вину, раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), кроме того, судом признается в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, положительные характеристики подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено, и при назначении наказания необходимо учесть положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, которые позволили бы суду применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность совершенных преступлений, тяжесть и характер содеянного, личность виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы по обоим преступлениям, по ч.1 ст.223 УК РФ - с дополнительным наказанием в виде штрафа, а по ч.1 ст.222 УК РФ - без дополнительного наказания.

По этим же основаниям подсудимому необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 осужден . . . Полевским городским судом <. . .> по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, но подсудимый подлежит освобождению от их уплаты, так как дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.222, ░.1 ░░.223 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 24.11.2014 №370-░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

░░ ░.1 ░░.222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 24.11.2014 №370-░░) ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░ ░.1 ░░.223 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 24.11.2014 №370-░░) ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <. . .> ░░ . . ., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ . . . ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3.3 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ 26 ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-142/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
ВОЗВРАЩЕНО ПРОКУРОРУ или РУКОВОДИТЕЛЮ СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНАОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ (обв. акт) СОСТАВЛЕНЫ С НАРУШЕНИЕМ требований Кодекса
Ответчики
Ковальчук Владимир Витальевич
Суд
Полевской городской суд Свердловской области
Судья
Забродин Алексей Владимирович
Дело на сайте суда
polevskoy--svd.sudrf.ru
05.04.2021Регистрация поступившего в суд дела
05.04.2021Передача материалов дела судье
04.05.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
18.05.2021Судебное заседание
16.06.2021Судебное заседание
23.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее