Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 2-1678/2019 ~ М-268/2019 от 22.01.2019

Дело № 2-1678/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2019 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Сказиной Ю.О.,

при секретаре Жданове К.С.,

с участием:

представителя истца Малышевой М.В.,

ответчика Артёмова А.Ю.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, Короткова В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старковой Л. В. к индивидуальному предпринимателю Артёмову А. Ю. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Старкова Л.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Артёмову А. Ю. (далее – ИП Артёмову А.Ю.) о защите прав потребителя.

В обоснование иска сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ИП Артёмовым А.Ю. договор № на изготовление кухонного гарнитура. Срок изготовления по договору ДД.ММ.ГГГГ, цена договора 200000 рублей. При подписании договора она внесла предоплату в размере 150000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком привезен низ кухонного гарнитура без фасадов, ДД.ММ.ГГГГ – верх без фасадов и столешница. Работы по монтажу мебели, предусмотренные договором, не производились. При осмотре кухонного гарнитура выявлены различные дефекты в виде трещин, сколов и т.д. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ мебель не смонтирована, дефекты не устранены. Акт выполненных работ не подписан. На основании изложенного просила расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ИП Артёмова А.Ю. в ее пользу авансовый платеж в размере 150000 рублей, неустойку в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5290 рублей 07 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 223 рубля 72 копейки, стоимость вытяжки в размере 7270 рублей, расходы по оплате претензионной работы в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, а также штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебном заседании представитель истца Малышева М.В., действующая на основании доверенности с полным объемом прав, и Артёмов А.Ю. заявили о заключении мирового соглашения, по условиям которого ИП Артёмов А.Ю. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ забрать по месту жительства истца кухонный гарнитур, а также выплатить ей денежную компенсацию в размере 200000 рублей, включая судебные издержки, в следующем порядке: 100000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и 100000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, Старкова Л.В. отказывается от предъявленных ответчику исковых требований, в том числе от взыскания судебных издержек, в полном объеме.

Представитель истца и ответчик просили утвердить данное мировое соглашение, производство по делу прекратить, указав, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), им разъяснены и понятны.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Коротков В.Б., не возражал против прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Камчатскому краю, извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило. В телефонном сообщении представитель Управления ФИО5 ходатайствовала о рассмотрении дела без их участия.

Выслушав мнение участников процесса, изучив условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах каждой из сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает их прав и законных интересов, а также прав и законных интересов иных лиц, заключено добровольно, без принуждения, оно подлежит утверждению судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Старковой Л. В. в лице ее представителя Малышевой М. В. и индивидуальным предпринимателем Артёмовым А. Ю., по условиям которого индивидуальный предприниматель Артёмов А. Ю. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ забрать по месту жительства Старковой Л. В. кухонный гарнитур, а также выплатить Старковой Л. В. денежную компенсацию в размере 200000 рублей, включая судебные издержки, в следующем порядке: 100000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и 100000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, Старкова Л. В. отказывается от предъявленных индивидуальному предпринимателю Артёмову А. Ю. исковых требований, в том числе от требования о взыскании судебных издержек, в полном объеме.

Производство по гражданскому делу по иску Старковой Л. В. к индивидуальному предпринимателю Артёмову А. Ю. о защите прав потребителя прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете, между теми же сторонами, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 дней.

Судья Ю.О. Сказина