Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1198/2016 (2-14104/2015;) ~ М-13187/2015 от 16.11.2015

Дело

ФИО3 Ш Е Н И Е

                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2016 года                                           г. Петропавловск – Камчатский

    Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

Председательствующего судьи                         Науменко И.В.

при секретаре                                                                    ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ответчику с требованиями о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в размере 333 205 рублей 85 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых: 285 427 рублей 01 копейки -сумма просроченного основного долга, 43 620 рублей 18 копеек - просроченные проценты, 1 486 рублей 64 копейки - неустойка за просроченный основной долг, 2 672 рубля 02 копейки - неустойка за просроченные проценты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 532 рубля 06 копеек и государственной пошлины при подаче искового заявления неимущественного характера в сумме 6 000 рублей.

В обоснование исковых требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключён кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 288 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 22 процента годовых с ежемесячным погашением кредита и процентов. По условиям кредитного договора, в случае нарушения срока исполнения обязательств по погашению кредита и процентов, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 процентов от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), однако, заемщиком обязательства по погашению задолженности не выполнены. Банком в адрес ответчика были направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения задолженности, которое оставлено заемщиком без исполнения. В связи с существенным нарушением условий договора ответчиком, отсутствием ежемесячных платежей в погашение кредита и уплаты процентов, у Банка возникло право требования досрочного расторжения договора.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, возражений на иск, заявлений или ходатайств не представила. Почтовые уведомления возвращены с отместкой: «Истек срок хранения».

В силу п. 2.13. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями приказа ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

Согласно пунктам 3.4, 3.6 Приказа при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного ответчиком после его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явилась без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, а также отказалась от получения судебных повесток суд, в силу ст. 117 ГПК РФ признает ответчика извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, между Банком (кредитор) и ответчиком (заемщик) заключён кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 288 000 рублей под 22 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, с условием погашения кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей (л.д. 10-20).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом п. 12 указанного кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком Банку неустойки в размере 20 процентов от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Сумма кредита была перечислена ответчику на его лицевой счёт (л.д. 9).

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из искового заявления, ответчик обязательства по кредитному договору надлежаще не исполнял, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком по кредитному договору составила 333 205 рублей 85 копеек, из которых 285 427 рублей 01 копейки -сумма просроченного основного долга, 43 620 рублей 18 копеек - просроченные проценты, 1 486 рублей 64 копейки - неустойка за просроченный основной долг, 2 672 рубля 02 копейки - неустойка за просроченные проценты.

Представленный истцом расчет (л.д. 6-7) произведен в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен, в связи с чем берётся за основу при вынесении решения.

Согласно п.п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Банком в адрес заёмщика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 20-26), которое последним оставлено без исполнения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 532 рубля 06 копеек и государственной пошлины при подаче искового заявления неимущественного характера в сумме 6 000 рублей.

                                        Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 333 205 ░░░░░░ 85 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░: 285 427 ░░░░░░ 01 ░░░░░░░ -░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 43 620 ░░░░░░ 18 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 1 486 ░░░░░░ 64 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 2 672 ░░░░░ 02 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 532 ░░░░░ 06 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 000 ░░░░░░, ░░░░░ 345 737 ░░░░░░ 91 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                    ░.░.░░░░░░░░

2-1198/2016 (2-14104/2015;) ~ М-13187/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка
Ответчики
Муриева Элонна Валерьевна
Суд
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края
Судья
Науменко Ираида Вадимовна
Дело на сайте суда
p-kamchatsky--kam.sudrf.ru
16.11.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.11.2015Передача материалов судье
23.11.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.11.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.11.2015Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
18.01.2016Предварительное судебное заседание
18.01.2016Судебное заседание
18.01.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.01.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
27.01.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.02.2016Копия заочного решения возвратилась невручённой
20.04.2016Дело оформлено
20.04.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее