Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-284/2013 ~ М-198/2013 от 05.03.2013

Мотивированное решение

составлено <дата> дело № 2-284\13

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<дата> г. Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Храмых Е.А.,

при секретаре судебного заседания Масловой Е.В.,

с участием:

помощника Мурманского прокурора по надзору за соблюдением законом на особо режимных объектах Чеботаревского В.Н.,

представителя истца Андреевой Е.А., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика адвоката Полярнинского филиала НО МОКА Кириченко Е.Ю., действующей на основании ордера №... от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации ЗАТО Александровск Мурманской области к Абдурахманову Владиславу Дадашевичу о выселении из служебного жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Администрация ЗАТО Александровск обратилась в суд с иском к Абдурахманову В.Д. о выселении из служебного жилого помещения.

В обоснование иска указано, что на основании ордера на жилое помещение №... от <дата> Абдурахманову В.Д. предоставлено в пользование служебное жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение предоставлено ответчику как военнослужащему войсковой части ***. В соответствии со статьей 104 Жилищного кодекса РФ истец полагает, что ответчик, прекратив служебные отношения, утратил право пользования жилым помещением. В настоящее время у ответчика отсутствуют законные основания для пользования предоставленным служебным помещением.

Представитель Андреева Е.А. в судебном заседании поддержала требования иска.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещались по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом назначен адвокат в качестве представителя ответчика.

Адвокат Кириченко Е.Ю. возражала против требования иска.

Выслушав мнение представителей сторон, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе, возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, пользования, распоряжения жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29 декабря 2004 года, к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в отношении тех прав и обязанностей, которые возникнут после введение его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим федеральным законом.

Пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда согласно статьям 49 и 50 Жилищного кодекса РСФСР осуществлялось на основании ордера на жилое помещение и в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Спорное жилое помещение имеет статус специализированного жилого фонда и относится к категории служебной, что подтверждается Постановлением администрации муниципального образования г. Полярный Мурманская область от <дата> №... (л.д.6-7).

Служебные жилые помещения статьей 92 Жилищного кодекса Российской Федерации отнесены к одному из видов жилых помещений специализированного жилищного фонда.

В силу положений статьи 99, 104 Жилищного кодекса Российской Федерации специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) по договорам найма специализированных жилых помещений на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности.

Согласно части 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Частью 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения договора найма служебного жилого помещения граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения, указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

Как установлено материалами дела, Абдурахманову В.Д. на основании договора ордера на жилое помещение от <дата> №... предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 8).

Правовой статус жилого помещения следует отнести к специализированному жилищному фонду в виде служебного как предназначенного в соответствии со статьей 15 Федерального закона от <дата> № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» и статьей 94 Жилищного кодекса РФ для временного проживания граждан в период службы.

Согласно приказу командира войсковой части 34218 от <дата> №... гл. ст.к\сл. Абдурахманов В.Д. уволен с военной службы в соответствии с подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и исключен из списков личного состава части с <дата> (л.д.9).

Вместе с тем, в силу вышеприведенных положений закона до настоящего времени ответчик Абдурахманов В.Д. оставил за собой право на пользование спорным жилым помещением, не расторгнув договор найма.

Таким образом, поскольку военная служба ответчиком прекращена и он перечню лиц, указанных в части 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации не относится, поэтому у Абдурахманова В.Д. отсутствуют основания для занятия спорной жилой площади принадлежащей истцу, в связи с чем суд признает требования администрации ЗАТО Александровск Мурманской области обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании частей 1 и 2 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск администрации ЗАТО Александровск Мурманской области к Абурахманову Владиславу Дадашевичу о выселении из служебного жилого помещения - удовлетворить.

Выселить Абдурахманова Владислава Дадашевича (<дата> г.р. уроженец <адрес>) из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с Абдурахманова Владислава Дадашевича в бюджет муниципального образования государственную пошлину в размере ***.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                Е.А. Храмых