Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-57/2015 от 27.02.2015

Дело № 1- 57/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми          12 марта 2015 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рябова А.В.,

при секретаре Халиковой О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сосногорска Вокуева Е.А.,

подсудимых Карманова С.В., Пасат И.И.,

защитников: Киселева А.В., представившего удостоверение <номер обезличен> и ордер № <номер обезличен>,

Савельева И.Ю., представившего удостоверение <номер обезличен> и ордер № <номер обезличен>,

потерпевшего ЛАН,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:

Карманова С.В., родившегося <скрытые данные>

<скрытые данные>;

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

Пасат И.И., родившегося <скрытые данные>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карманов С.В., Пасат И.И. совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> около 09 часов 11 минут, точное время не установлено, Карманов С.В., Пасат И.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, что побудило их к совершению преступления, у <адрес обезличен>, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), осознавая, что не имеют права управления данным автомобилем, но, игнорируя данное обстоятельство, желая наступления преступных последствий, действуя умышленно, совместно и согласованно, согласно ранее достигнутой между собой договоренности, убедившись, что в салоне автомобиля «<скрытые данные>», государственный регистрационный знак <номер обезличен> регион, принадлежащего ЛАН, никого нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает, двери автомобиля не заперты, двигатель заведен, проникли в салон указанного автомобиля, после чего Карманов С.В. сел на водительское сидение, а Пасат И.И. – на пассажирское сидение, и начали движение на вышеуказанном автомобиле от места стоянки от <адрес обезличен> и проехали до <адрес обезличен>, возле которого указанный автомобиль забуксовал и не смог продолжить движение. В продолжение совместного преступного умысла Пасат И.И. вышел из салона указанного автомобиля и пересел на водительское сидение, после чего привел указанный автомобиль в движение, предпринимая попытку самостоятельно выехать из сугроба, а Карманов С.В. в это время находился возле указанного автомобиля и координировал действия Пасат И.И. по управлению данным автомобилем. Однако, преступные действия Карманова С.В. и Пасат И.И. были обнаружены ЛАН, после чего Карманов С.В. и Пасат И.И. с места совершения преступления скрылись.

В ходе предварительного следствия Кармановым С.В. и Пасат И.И. добровольно, в присутствии защитников были заявлены ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, а также на соблюдение условий постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые поддержали свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Карманов С.В. и Пасат И.И. полностью признали свою вину в инкриминируемом им деянии, раскаялись в содеянном, осознали, какое обвинение и по какой статье УК РФ им предъявлено, с предъявленным обвинением согласились.

Подсудимым понятны последствия постановления приговора в особом порядке, в том числе и требования п.1 ст.389.15 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения, ходатайства поданы после консультаций с защитниками.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора в отношении Карманова С.В. и Пасат И.И. в особом порядке.

Преступление, совершенное Кармановым С.В. и Пасат И.И., отнесено законом к категории тяжких преступлений, санкция за которое не превышает 7 лет лишения свободы.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

Виновность подсудимых подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласились подсудимые, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Карманова С.В. и Пасат И.И.

Суд квалифицирует действия Карманова С.В. и Пасат И.И. по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений; личности подсудимых, характеризующихся следующим образом:

Карманов С.В. <скрытые данные>.

Пасат И.И. <скрытые данные>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждому из подсудимых, в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном; кроме того:

- Пасат И.И. - в соответствии с пунктом «г» ч. 1 ст.61, ч. 2 ст. 61 УК РФ: наличие <скрытые данные>

Обстоятельствами, отягчающими наказание каждому из подсудимых в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя; кроме того: Карманову С.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Карманова С.В. усматривается рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства каждому подсудимому согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку на наличие данного отягчающего обстоятельства указывают пояснения самих подсудимых, из которых следует, что именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения подтолкнуло их к совершению преступления, направленного на угон автомобиля, кроме того, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а также данные о личностях виновных.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личностях виновных, суд не усматривает оснований для изменения подсудимым категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, положения статей 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, личности виновных, в целях восстановления социальной справедливости:

- Карманову С.В. назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, не усматривая оснований для применения положений ст.64, 68 ч. 3, 73 УК РФ;

- в отношении Пасат И.И. суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и назначения наказания подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ, либо более мягкого наказания, чем лишение свободы, однако с учетом данных о личности подсудимого, ранее не судимого, имеющего постоянное место жительство и работы, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы и постановляет назначить Пасат И.И. условное осуждение на основании ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих исправлению.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Карманову С.В. в виде лишения свободы назначить исправительную колонию строгого режима, поскольку Карманов С.В. ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы и его действия образуют рецидив преступлений.

В отношении имущества и предметов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Карманова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Карманову С.В. исчислять с <дата обезличена>.

Меру пресечения Карманову С.В. по настоящему делу до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда немедленно, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Республике Коми в г. Сосногорске.

Признать Пасат И.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Пасат И.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. На период испытательного срока возложить на Пасат И.И. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в указанный орган, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Пасат И.И. по данному уголовному делу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- автомобиль <скрытые данные>», государственный регистрационный знак <номер обезличен> регион, переданный потерпевшему ЛАН; <скрытые данные>, переданные БАВ; <скрытые данные>, переданные Пасат И.И., - оставить у владельцев;

- два отрезка светлой дактилоскопической ленты со следами рук, упакованные в бумажный конверт, изъятые <дата обезличена> с кузова автомобиля «<скрытые данные>», государственный регистрационный знак <номер обезличен> регион, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В соответствии со ст.401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми и в соответствии со ст.412.2 УПК РФ - в порядке надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Верховный суд Российской Федерации.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем следует указать в своей жалобе) или поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. Также осужденные вправе заявить данные ходатайства в течение 10 суток со дня вручения копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья А.В. Рябов