Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-25/2012 ~ М-2/2012 от 10.01.2012

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2012 года                                                                   <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Билле И.П.,

при секретаре Кустовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <адрес> к Лагай.В.В. о взыскании транспортного налога и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <адрес> обратилась в суд с иском к Лагай.В.В. о взыскании транспортного налога за 2008 год в сумме 485 руб., транспортного налога за 2009 год в сумме 485 руб., и пени в сумме 1638,09 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, согласно информации представленной Информационным центром ГИБДД УВД <адрес> ответчик в 2008, 2009 году имел в собственности транспортное средство <данные изъяты> На основании полученных сведений, за 2008 год Лагай.В.В. начислен транспортный налог в размере 485 руб., за 2009 год Лагай.В.В. начислен транспортный налог в размере 485 руб. Инспекцией в адрес ответчика были направлены требования об уплате налога, но задолженность по налогам не оплачена до настоящего времени. В связи с неуплатой задолженности по налогам, была начислена пеня в сумме 1638,09 руб.

Корме того, истец просит восстановить пропущенный срок подачи искового заявления. Истец указал, что срок пропущен по уважительной причине, в связи со сбоем в программе электронной обработки данных, поэтому не представилось возможным своевременно выявить налогоплательщиков, пропустивших сроки уплаты налогов и имеющих задолженность по налогам и обратиться в суд иском. Истец считает, что к данным правоотношения применим общий срок исковой давности в три года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен был надлежаще. Представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Лагай.В.В. в судебное заседание не явился, извещен был надлежаще, о причине неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст.48 НК РФ, заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Исковое заявление о взыскании с Лагай.В.В. транспортного налога, пени поступило в суд 10 января 2012 года.

Из ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи иска, следует, что срок пропущен по уважительной причине, в связи со сбоем в программе электронной обработки данных, поэтому не представилось возможным своевременно выявить налогоплательщиков, пропустивших сроки уплаты налогов и имеющих задолженность по налогам и обратиться в суд иском.

Срок исполнения требования № об уплате налога за 2008 год был установлен до 13.04.2009 год, требования № 109052 за 2009 год - до 24 апреля 2010 года.

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока.

Начало течения шестимесячного срока для обращения в суд законодатель связывает с днем истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. При пропуске срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом (часть вторая статьи 48 Налогового Кодекса Российской Федерации).

Следовательно, иск о взыскании задолженности по налогам необходимо было подать в суд до 13 октября 2009 года и до 24 октября 2010 года соответственно.

Таким образом, в настоящее время шестимесячный срок, установленный п.2 ст. 48 НК РФ на обращение в суд о взыскании налогов, истек.

При указанных обстоятельствах, доводы представителя истца в той части, что при разрешении спора должен применяться общий срок исковой давности в три года, несостоятельны, поскольку для разрешения споров данной категории законодателем установлены сокращенные сроки обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <адрес> о взыскании недоимки по транспортному налогу с Лагай.В.В. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через <адрес> районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья         Билле И.П.