Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-179/2012 ~ М-30/2012 от 10.01.2012

Дело № 2-179/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 марта 2012 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мульковой Е.В.,

при секретаре Базаровой А.М.,

с участием

истца Филоновой С.И. и её представителя Францевой Т.В.,

ответчика Самойловой Н.Н.,

прокурора Парадеева Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ф.С.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего 1, к С.Н.Н. о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ф.С.И., _ Ф.С.И. 1 обратилась в суд с иском к С.Н.Н. о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда.

В обоснование иска истец указала, что после нападения Датасобаки ответчика на сына истца 1, Дата года рождения, ребенок находился на лечении с Дата по Дата. За период лечения истец истратила на проезд в больницу и обратно _ руб. Кроме сумм, заявленных в возмещение материального вреда, истец просила взыскать с ответчика в пользу ребенка компенсацию морального вреда в размере _ руб.

В судебном заседании истец отказалась от заявленных исковых требований, в связи с добровольным возмещением ответчиком компенсации морального вреда.

Ответчик С.Н.Н. возражений в связи с отказом истца от иска не имеет.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагающего возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как видно из заявления истца об отказе от иска моральный вред возмещен ответчиком добровольно.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе несовершеннолетнего 1

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается в связи с принятием отказа от иска.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. При этом в п. 3 ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

Из приложенного к исковому заявлению чека-ордера от Дата Сбербанка России видно, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме _ руб.

При указанных обстоятельствах государственная пошлина в размере _ руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с п. 3 ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым разъяснить истцу её право на возврат уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Ф.С.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего 1, к С.Н.Н. о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, производство по делу прекратить.

Возвратить Ф.С.И., Дата года рождения, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме _ рублей, уплаченную по чеку-ордеру от Дата Сбербанка России.

Разъяснить Ф.С.И., что она вправе обратиться в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы # по ... ..., 622001) с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины, приложив к заявлению настоящее определение суда и чек-ордер от Дата Сбербанка России об уплате государственной пошлины в сумме _ руб.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 15 дней.

Судья: подпись

_

_	_
_	_

_

_	_
_	_