Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-309/2012 от 29.08.2012

Дело № 1-309/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Сарапул УР 12 сентября 2012 года

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Чуприкова В.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Сарапула пом.прокурора Вебера Б.А.,

представителя потерпевшего ФИО3,

обвиняемых Денисенкова Е.В., Шляпина А.А.,

защитников адвоката Лунина Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Ириной И.Ш., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Михеевой Н.Н.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Денисенкова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> УР, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Шляпина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УР, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30; п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Денисенков Е.В. и Шляпин А.А. обвинялись в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158УК РФ при следующих обстоятельствах.

Денисенков Е.В. и Шляпин А.А. 07 июля 2012 года в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 35 минут, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества Х, расположенного по адресу: УР, <адрес>, а именно листов резинового напольного покрытия.

С этой целью 07 июля 2012 года, в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 35 минут, Денисенков Е.В. и Шляпин А.А. приехали к Х, расположенному по адресу: <адрес> на автомобиле марки ВАЗ <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>/18 регион, принадлежащем Шляпину А.А., где действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, проникли на территорию Х, где подошли к беговой дорожке, на которой расположены листы резинового напольного покрытия. В продолжении своих преступных действий, 07 июля 2012 года, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 35 минут, Денисенков Е.В. и Шляпин А.А. действуя группой лиц по предварительному сговору, осуществляя тайное хищение совместными усилиями вынесли с территории Х 5 листов резинового напольного покрытия стоимостью 180 рублей за один лист, на общую сумму 900 рублей, принадлежащих Х и стали грузить их в свой автомобиль. Однако в этот момент противоправные действия Денисенкова Е.В. и Шляпина А.А. были замечены и пресечены сторожем Х ФИО4, который задержал последних. В результате чего Денисенков Е.В. и Шляпин А.А. не смогли довести свои преступные действия, направленные на хищение имущества Х до конца, по не зависящим от них обстоятельствам.

Представитель потерпевшего Х ФИО3 заявил ходатайство, в котором просит уголовное дело в отношении Денисенкова Е.В. и Шляпина А.А. прекратить, поскольку с обвиняемыми примирились, причиненным преступлением вред Денисенковым Е.В. и Шляпиным А.А. заглажен, похищенное имущество возвращено, о чем представил письменное заявление..

Обвиняемые Денисенков Е.В. и Шляпин А.А. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела, т.к. с потерпевшим они примирились, загладили причиненный потерпевшему вред, на прекращение уголовного дела по данному основания согласны.

Защитники поддержали своих подзащитных.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения настоящего уголовного дела в отношении Шляпина А.А, возражая против прекращения уголовного дела в отношении Денисенкова Е.В., т.к. он ранее привлекался к уголовной ответственности.

Заслушав мнение участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего ФИО3

Статья 25 УПК РФ указывает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Денисенков Е.В. и Шляпин А.А. ранее не судимы, имевшаяся ранее у Денисенкова Е.В. судимость от 17.11.2008г. по ч.1 ст.160Ук Рф к 4 месяцам лишения свободы, ст.73УК РФ условно на срок 1 год погашена, не образует правовых последствия для Денисенкова Е.В. в виде судимости. Денисенков и Шляпин обвиняются в совершении преступления, отнесенного в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Кроме этого судом установлено, что между сторонами состоялось примирение, вред возмещен, похищенное имущество возвращено. При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Денисенкова Е.В. и Шляпина А.А на основании ст.25УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Денисенкова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> УР, <данные изъяты> и в отношении Шляпина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УР, <данные изъяты>, по обвинению каждого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30; п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Денисенкова Е.В. и Шляпина А.А. -подписку о невыезде и надлежащем поведении -отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства : сланцы, хранящиеся при уголовном деле- вернуть по принадлежности Денисенкову Е.В., 5 листов резинового покрытия считать возвращенными потерпевшему в лице его представителя ФИО3.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики РФ через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Чуприкова В.Г.