Решение по делу № 2-3114/2012 ~ М-3060/2012 от 01.11.2012

Дело №2-3114/2012                      30.11.2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Бурдиной И.А

при секретаре Сторожевой Е.В.,

с участием

представителя истца Кель О.А., действующей по доверенности,

адвоката Агапчевой М.Е., на стороне ответчика Муханова В.В., действующей по ордеру №..... г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску ОАО «Сберегательный банк России» в лице Березниковского ОСБ № 8405 к Муханову В.В. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование денежными средствами, неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании досрочно с него суммы полученного кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки за несвоевременное внесение платежей в счет погашения сумм полученного кредита. Иск обосновывается тем, что ответчик Муханов В.В. получил кредит в сумме ..... руб. под ..... % годовых сроком на ..... месяцев. Однако с момента получения кредита не произвел ни одного платежа. В связи с этими нарушениями кредитор в ... г .. направлял в адрес заемщика уведомления о погашении просроченной суммы задолженности и требование о досрочном возврате всей суммы кредита. Требования кредитора не удовлетворены. В связи с чем истец просил досрочно взыскать сумму кредита с ответчика в сумме ..... руб...... коп., из них ..... руб. - основной долг, ..... руб. ..... коп. - проценты за пользование кредитом, ..... руб. ..... коп. неустойка за несвоевременное внесение платежей. В судебном заседании представитель истца на иске настаивала, просила взыскать указанные в иске платежи и расходы по госпошлине.

В соответствие со ст. 50 ГПК РФ, суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика, так как место жительства ответчика неизвестно.

Адвокат по назначению Агапчева М.Е. с иском не согласна, обоснованных возражений по иску и его мотивам не представила. В удовлетворении иска к Муханову В.В. просила отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Ответчик Муханов В.В. получил кредит в сумме ..... руб. под ..... % годовых сроком на ..... месяцев, что подтверждается кредитным договором № ..... от ...г.. Однако платежи с момента получения кредита не производил (л.д. 7-17). Согласно п.п. 4.1,4.2 договора ответчик обязан был вносить платежи в счет погашения суммы кредита ежемесячно равными платежами, а также ежемесячно вносить проценты за пользование кредитом. Однако ответчик с ...... платежи не вносил. На предложения истца погасить долг не отреагировал. Указанное подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д. 5-6), письмами в адрес ответчика.

Согласно ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, вместе с тем ответчиком обязательство исполняется ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что после предъявления иска в суд ответчиком просроченная задолженность не погашена.

Таким образом, поскольку ответчик в одностороннем порядке нарушил условия договора, иск подлежит удовлетворению, следует взыскать с ответчика на день рассмотрения иска ..... руб. ..... коп., из них : ..... руб. ..... коп. - основной долг, ..... руб. ..... коп. - проценты по уплате срочных и просроченных процентов, ..... руб. ..... коп. неустойка за несвоевременное внесение платежей.

Суду доказательств необоснованности иска не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина понесенная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Березниковского филиала ОСБ №8405 с Муханова В.В., ..... года рождения, уроженца г.Березники Пермской области сумму ..... руб. ..... коп. из них : ..... руб. ..... коп. - основной долг, ..... руб. ..... коп. - проценты по уплате срочных и просроченных процентов, ..... руб. ..... коп. неустойка за несвоевременное внесение платежей; в возмещение расходов по госпошлине ..... руб. ..... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) И.А.Бурдина

Копия верна. Судья