Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-172/2013 от 27.02.2013

Дело № 1-172/2013

(сл. № 522664)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 11 марта 2013 года

    Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Кондратенко С.М.,

при секретаре Молотиловой Т.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска- Камчатского Никулиной И.М.,

подсудимого Алентьева Д.А.,

адвоката Столбоушкиной В.И., представившей удостоверение № 20 и ордер № 022889,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алентьева Дениса Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 10 классов, не состоящего в браке, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего в городе Петропавловске-Камчатском по <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алентьев виновен в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершённом с незаконным проникновением в помещение, не доведённом до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Алентьев ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 02 минут до 00 часов 15 минут, находясь в холле второго этажа торгового дома «Квартал», расположенного в <адрес>, решил незаконно проникнуть в помещение магазина «<данные изъяты>» с целью хищения ценного имущества.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества с целью дальнейшего обращения его в свою пользу, Алентьев в период с 00 часов 15 минут до 02 часов 05 минут, обошел помещение торгового дома «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись, что там никого нет, проследовал к ролл-ставне, ведущей в магазин «В<данные изъяты>», расположенный на втором этаже указанного торгового дома, где, ухватившись за нижнюю часть, приподнял ее полотно на расстояние около 40 сантиметров от пола и через образовавшийся проём незаконно проник в помещение магазина «<данные изъяты>», где найденными в одной из витрин ключами открыл запорные устройства витрин, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ФИО9:

- ультрабук «Самсунг 530В4Б-С03», стоимостью 29 352 рубля 96 копеек;

- ноутбук «Эйсер ВЗ-551Джи-10466Джи75», стоимостью 23 176 рублей 44 копейки;

- ноутбук «Эйсер В5-571Джи-52466Джи50», стоимостью 23 574 рубля 48 копеек;

- ноутбук «Эйсус К53С», стоимостью 24 025 рублей 62 копейки;

- планшетный компьютер «Эппл МД3683етПи», стоимостью 29 882 рубля 07 копеек;

- планшетный компьютер «Эппл МД3713етПи», стоимостью 31 787 рублей 92 копейки;

- мобильный телефон «Самсунг ДжиТ-Н7000», стоимостью 29 969 рублей 09 копеек;

- мобильный телефон «Нокиа 5530», стоимостью 7 813 рублей 31 копейка, а всего на общую сумму 199 581 рубль 89 копеек. После чего с похищенным имуществом проследовал в нишу между подвесным потолком и потолочной балкой в туалете, расположенном в холле второго этажа торгового дома «<данные изъяты>», намереваясь в дневное время с похищенным имуществом скрыться и распорядиться им по своему усмотрению, однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в 12 часов 30 минут 23 ноября 2012 был застигнут в указанной нише сотрудниками полиции.

Подсудимый Алентьев виновным себя в предъявленном обвинении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что Алентьев осознает характер, последствия заявленного и поддержанного его защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Возражений от государственного обвинителя не поступило.

Согласно заявлениям, имеющимся в материалах уголовного дела, потерпевшая ФИО10, её представитель ФИО11 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, просили рассмотреть в их отсутствие (л.д. 217, 218, 221).

Доказательства, указывающие на виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, в материалах уголовного дела имеются.

С учетом изложенного, суд находит обвинение Алентьева в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах обоснованным, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение, не доведённое до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, он ранее не судим (л.д. 194-195).

За время учебы в КГОУ СПО «<данные изъяты>» характеризуется посредственно, опаздывал, пропускал занятия, активного участия в общественной жизни группы не принимал, но добросовестно выполнял разовые поручения, по характеру ленивый (л.д. 205).

По прежнему месту работы в ООО «<данные изъяты>» показал себя как неквалифицированный работник, имел множество опозданий и прогулов без уважительных причин, в работе проявлял неуважение к руководству и покупателям, по характеру ленив, лжив (л.д. 213).

По месту жительства в употреблении спиртных напитков, наркотических веществ, а также в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не замечен, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало (л.д. 202).

За время работы в магазине «<данные изъяты>» зарекомендовал себя положительно, как ответственный, коммуникабельный работник (л.д. 209).

Принимая во внимание, что Алентьев на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести ответственность за совершенное им преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает объяснение Алентьева, данное им до возбуждения уголовного дела, и последующее признание вины, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном (л.д. 25).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные, характеризующие личность Алентьева, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Принимая во внимание, что Алентьев впервые привлекается к уголовной ответственности, вину полностью признал, раскаялся в содеянном, а также учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, суд не находит оснований для определения подсудимому наказания в виде лишения свободы и приходит к выводу о том, что его исправление возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественного доказательства, суд считает необходимым: предметы, находящиеся под сохранными расписками у представителя потерпевшего ФИО12, подсудимого Алентьева, оставить у них по принадлежности, пластиковую бутылку с этикеткой «Мистер Мускул», находящуюся в камере хранения УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому, уничтожить (л.д. 45-46).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Балыковой в размере 7 320 рублей за оказание юридической помощи Алентьеву в ходе предварительного следствия, а также адвокату Столбоушкиной в размере 1 320 рублей за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д. 230-231).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ «░░░░░░░ 530 V4B-S03» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ HRVR91FC400868K; ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░V3-551G-10466G75» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ NXMOFER00623401C893400; ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ V5-571G-52466G50» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «NXM1NER00622218FAB2000»; ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░ 53S» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░5NOAS429136205, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ «░░░░ MD368ZP» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «DYTHRKBYDVGJ»; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ «░░░░ MD371ZP» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ № DYTHM9H9DYGM; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ GT-N7000» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ 5530» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░ DS105D», ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 640 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░