Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2018 (1-430/2017;) от 03.10.2017

Дело №г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                 19 марта 2018 года

Боровичский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Киселёва И.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Боровичского межрайонного прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, военную службу не проходившего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер. Малый <адрес>-а, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Боровичским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину; в краже, то есть тайном хищении чужого имущества; в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянении, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 43 минут, находясь в <адрес> по месту проживания Потерпевший №1, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих последней, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из под матраца на кровати, стоящей в одной из комнат вышеуказанного дома, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с месте преступления скрылся, в последствии похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым, причинив своими умышленными, преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

    Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 00 минут, находясь около магазина «Улыбка радуги» ООО «Ритейл», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на хищение товароматериальных ценностей из вышеуказанного магазина, незамедлительно в вышеуказанный период времени, действуя из корыстных побуждений, прошел в торговое помещение магазина «Улыбка радуги» ООО «Ритейл», расположенного по указанному адресу, где с целью реализации своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно из корыстных побуждений взял с прилавка вышеуказанного магазина женскую парфюмерную воду «Armal Sterling» «Vanity Femme» объемом 100 мл, стоимостью 545 рублей 20 копеек и женскую туалетную воду «Antonio Banderas» «Blue Seduetion» объемом 50 мл, стоимостью 772 рубля 30 копеек, после чего спрятал похищенные товароматериальные ценности в рукав куртки и вышел из помещения вышеуказанного магазина, тем самым похитив указанное имущество, чем причинил своими умышленными преступными действиями ООО «Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 1 317 рублей 40 копеек. Впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению.

    В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение товароматериальных ценностей, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 00 минут, находясь около магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на хищение товароматериальных ценностей из вышеуказанного магазина, незамедлительно в вышеуказанный период времени, действуя из корыстных побуждений, прошел в торговое помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по указанному адресу, где с целью реализации своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений взял с прилавка вышеуказанного магазина шампунь «Head &Shoulders» 2 в 1 ментол, объемом 400 мл. стоимостью 199 рублей 50 копеек, шампунь «Head &Shoulders» основной уход объемом 400 мл. стоимостью 199 рублей 50 копеек, после чего спрятал похищенные товароматериальные ценности в рукав куртки и вышел из помещения вышеуказанного магазина, тем самым похитил указанное имущество, чем причинил своими умышленными преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 399 рублей. Впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение товароматериальных ценностей, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 00 минут, находясь около магазина «Пятерочка 6875» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на хищение товароматериальных ценностей из вышеуказанного магазина, незамедлительно, действуя из корыстных побуждений, прошел в торговое помещение указанного магазина «Пятерочка 6875» ООО «Агроторг», где с целью реализации своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений взял с прилавка вышеуказанного магазина шампунь «Pantene PRO-V» объем 400 мл. стоимостью 146 рублей 03 копейки, шампунь «Head & shoulders» 2 в 1 ментол, объемом 400 мл, стоимостью 199 рублей 50 копеек, шампунь «Head & shoulders», основной уход, объемом 400 мл., стоимостью 199 рублей 50 копеек, шампунь «Clear», против перхоти, объемом 400 мл, стоимостью 250 рублей, шампунь «Pantene PRO-V» 2 в1, объемом 400 мл, стоимостью 199 рублей 50 копеек, после чего спрятал похищенные товароматериальные ценности в рукав куртки и вышел из помещения вышеуказанного магазина, тем самым похитив указанное имущество, чем причинил своими умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 994 рубля 53 копейки Впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение товароматериальных ценностей, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 00 минут, находясь около магазина «Дикси 53237» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на хищение товароматериальных ценностей из вышеуказанного магазина, незамедлительно, действуя из корыстных побуждений, прошел в торговое помещение указанного магазина «Дикси 53237» АО «Дикси Юг», где с целью реализации своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений взял с прилавка вышеуказанного магазина кассеты «Gillette Fusion» 2 штуки для бритвенного станка, стоимостью 414 рублей 89 копеек, бальзам «Pantene PRO-V» объем 200 мл, густые и крепкие, стоимостью 73 рубля 81 копейка, после чего спрятал похищенные товароматериальные ценности в рукав куртки и вышел из помещения вышеуказанного магазина, тем самым похитив указанное имущество, чем причинил своими умышленными преступными действиями АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 488 рублей 70 копеек. Впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение товароматериальных ценностей, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 00 минут, находясь около магазина «Пятерочка 7241» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на хищение товароматериальных ценностей из вышеуказанного магазина, незамедлительно, действуя из корыстных побуждений, прошел в торговое помещение указанного магазина «Пятерочка 7241» ООО «Агроторг», где с целью реализации своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений взял с прилавка вышеуказанного магазина Коньяк «Старейшина» 5 лет объемом 0,25 литра, стоимостью 325 рублей 50 копеек и банку кофе «Nescafe Gold», 95 гр., стоимостью 192 рубля, после чего спрятал похищенные товароматериальные ценности в рукав куртки и вышел из помещения вышеуказанного магазина, тем самым похитив указанное имущество, чем причинил своими умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 517 рублей 50 копеек. Впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение товароматериальных ценностей, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут по 17 час 00 минут, находясь около магазина «Дикси 53228» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на хищение товароматериальных ценностей из вышеуказанного магазина, незамедлительно, действуя из корыстных побуждений, прошел в торговое помещение указанного магазина «Дикси 53228» АО «Дикси Юг», где с целью реализации своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений взял с прилавка вышеуказанного магазина, шампунь «Gliss Кur» объемом 250 мл, экстремальная защита цвета, стоимостью 94 рубля 97 копеек, шампунь «Pantene PRO-V» объем 400 мл, стоимостью 146 рублен 03 копейки, после чего спрятал похищенные товароматериальные ценности в рукав куртки и вышел из помещения вышеуказанного магазина, тем самым похитив указанное имущество, чем причинил своими умышленными преступными действиями АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 241 рубль. В последствии похищенным распорядился по своему усмотрению.

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут по 18 час 00 минут, находясь около магазина «Улыбка радуги» ООО «Ритейл», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на хищение товароматериальных ценностей из вышеуказанного магазина, незамедлительно, действуя из корыстных побуждений, прошел в торговое помещение указанного магазина «Улыбка радуги» ООО «Ритейл», где с целью реализации своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений взял с прилавка вышеуказанного магазина женскую туалетную воду «Antonio Banderas» - «Blue Seduction» объемом 50 мм, стоимостью 772 рубля 20 копеек, лосьон для тела «Dove» сияние лета объемом 250 мл стоимостью 340 рублей, молочко для тела «Nivea», объемом 250 мл, стоимостью 250 рублей, кассеты «Gillette Fusion» для станка 4 штуки, стоимостью 566 рублей 01 копейка, после чего спрятал похищенные товароматериальные ценности в рукав куртки и вышел из помещения вышеуказанного магазина, тем самым похитив указанное имущество, чем причинил своими умышленными преступными действиями ООО «Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 1918 рублей 21 копеек.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными преступными действиями причинил ООО «Ритейл» материальный ущерб на сумму 3235 рублей 61 копеек, ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1512 рублей 03 копеек, АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 399 рублей, АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 729 рублей 70 копеек, тем самым причинив указанным организациям материальный ущерб на общую сумму 5876 рублей 34 копейки.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 10 минут, находясь в состоянии опьянения в неустановленном в ходе предварительного следствия месте в городе <адрес>, осознавая, что управление транспортным средством в таком состоянии запрещено, и при этом будучи ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлеченным к административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортным средством сроком на 01 год 06 месяцев, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, с целью осуществления поездки на транспортном средстве, незаконно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в неустановленном в ходе предварительного следствия месте в <адрес> завел двигатель автомобиля марки «Lada–217230» Лада Приора г\н №, 98 регион, с помощью ключа в замке зажигания и начал движение. Однако ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут у <адрес> ФИО1 был остановлен находившимися при исполнении своих должностных обязанностей сотрудниками ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Боровичский» и он (ФИО1) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Боровичский» ФИО5 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 добровольно после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, согласился с объемом обвинения и квалификацией своих преступных действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Пояснил, что все преступления были им совершены в связи с тем, что он на тот период являлся лицом, употребляющим наркотические средства, кражи совершал, поскольку нуждался в денежных средствах. В настоящее время он прошел программу реабилитации и избавился от данной зависимости. В ходе выемки он добровольно выдал часть похищенного имущества. Также за счет средств своей матери он полностью возместил причиненный потерпевшей Потерпевший №1 ущерб.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

    Потерпевшая Потерпевший №1 и представители потерпевших АО «Дикси» ФИО8, ООО «Агроторг» ФИО9, АО «Тандер» ФИО10, ООО «Ритейл» ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, в ходе предварительного следствия не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку данное ходатайство удовлетворяет требованиям ст.314 УПК РФ, суд принял решение о постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласился подсудимый, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в опьянении, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия ранее назначенного подсудимому наказания оказалось недостаточным.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым ФИО1, отнесены законом к категории небольшой (ст.264.1 и ч.1 ст.158 УК РФ) и средней (ч.2 ст. 158 УК РФ) тяжести, направлены против собственности, сохранность которой гарантируется Конституцией РФ, и против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, освобожден из мест лишения свободы 10.04.2014г., наблюдается у врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от наркотических веществ (том 2, л.д. 68), на учете у врача – психиатра не состоит (том 2, л.д. 69); по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (том 2, л.д. 101), привлекался к административной ответственности мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ – штраф 30 000 рублей, лишение права управления транспортным средством (том 2, л.д.96), привлекался к административной ответственности мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ – штраф 30 000 рублей, лишение права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев (том 2 л.д. 95), состоит на учете в КИЗ БЦРБ, имеет заболевание – гепатит «с» (том 2, л.д.100), военнообязанный, военную службу не проходил, нуждается в операции в связи с врожденной травмой ноги, добровольно прошел курс стационарного реабилитационного лечения в ГОБУЗ НОНД «Катарсис» в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., где характеризовался положительно, холост, иждивенцев не имеет, проживает с матерью, не работает.

Согласно заключению наркологической комиссии по медицинскому освидетельствованию № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетания употребления психоактивных веществ (каннабиоиды, фенобарбитал, амфетамины, опиаты) 2 стадии. Синдром зависимости от табака 2 стадии. (том 1, л.д. 212-213 ).

    Согласно заключению судебно–психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с небольшой степенью вероятности хроническим психическим расстройством не страдает. Обнаруживает признаки синдрома зависимости, вызванного одновременным употреблением психоактивных веществ (алкоголь, метадон, кокаин) 2 стадии. В период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, испытуемый признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, а поэтому ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 способен лично участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1, л.д. 242-244).

Оценив вышеуказанные экспертные заключения, характеристики подсудимого, его поведение в период предварительного следствия и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым, достиг возраста, установленного УК РФ, и в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности с назначением наказания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает по всем преступлениям активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого, добровольно прохождение им стационарного курса лечения от наркотической зависимости.

Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, явку с повинной и добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в связи с чем потерпевшая Потерпевший №1 не имеет к подсудимому никаких претензий.

Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, принятие мер к возмещению имущественного ущерба, причиненного преступлением, поскольку в ходе следственных действий подсудимый добровольно выдал часть похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по преступлениям, предусмотренным ч.1 и ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ст.264.1 УК РФ, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, сведений о личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Наказание ФИО1 должно быть назначено с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Также при назначении наказания подсудимому подлежат применению положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Также при назначении наказания подсудимому за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.1 ст.56 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ и назначения ФИО1 условного наказания либо более мягкого вида наказания либо назначения наказания без учета рецидива преступлений, суд не усматривает.

С учётом изложенного, суд находит возможным исправление подсудимого ФИО1 только в условиях изоляции от общества при осуждении к наказанию за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не достигнет целей исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает с учетом данных о личности подсудимого, его материального положения и обстоятельств совершенного преступления.

При этом за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, подсудимому с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Наказание по совокупности преступлений по данному приговору ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с учетом положений ст.71 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима как мужчине при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

В связи с этим до вступления приговора в законную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 надлежит изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: лосьон для тела «Dove» сияние лета, 250 мл, «Antonio Banderas» женская туалетная вода «Blue Seduction» 50 мм, молочко для тела питательное «Nivea», объемом 250 мл, кассеты «Gillette Fusion» для станка 4 штуки, следует считать переданными по принадлежности представителю потерпевшего ФИО11

Вещественные доказательства по уголовному делу: шампунь «Pantene PRO-V» объем 400 мл - 1 штука, шампунь «Head shoulders» 2 в1, ментол, объемом 400 мл, шампунь «Head shoulders», основной уход, объемом 400 мл, шампунь «Clear», против перхоти, объемом 400 мл, шампунь «Pantene PRO-V» 2 в1, блестящие и шелковистые, объемом 400 мл, Кофе «Nescafe Gold», 95 гр., следует считать переданными по принадлежности представителю потерпевшего ФИО9

Процессуальные издержки за участие в ходе предварительного следствия адвоката ФИО2 в сумме 10 780 рублей, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, указанную сумму следует отнести на счёт федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ – в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

- по ст. 264.1 УК РФ – в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В соответствии с ч.2 ст. 69 и ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять под стражу немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: лосьон для тела «Dove» сияние лета, 250 мл, «Antonio Banderas» женскую туалетную воду «Blue Seduction» 50 мм, молочко для тела питательное «Nivea», объемом 250 мл, кассеты «Gillette Fusion» для станка 4 штуки, - считать переданными по принадлежности представителю потерпевшего ФИО11

Вещественные доказательства по уголовному делу: шампунь «Pantene PRO-V» объем 400 мл - 1 штука, шампунь «Head shoulders» 2 в1, ментол, объемом 400 мл, шампунь «Head shoulders», основной уход, объемом 400 мл, шампунь «Clear», против перхоти, объемом 400 мл, шампунь «Pantene PRO-V» 2 в1, блестящие и шелковистые, объемом 400 мл, кофе «Nescafe Gold», 95 гр., – считать переданными по принадлежности представителю потерпевшего ФИО9

Процессуальные издержки за участие в период предварительного следствия адвоката ФИО2 в сумме 10 780 рублей 00 копеек, -отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Судья ФИО6ёв