Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4339/2012 ~ М-4115/2012 от 15.11.2012

                                      Р Е Ш Е Н И Е                          дело № 2-4339/12

Именем Российской Федерации

26 декабря 2012 года. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Моисеенкова А.И.

при секретаре Обертышевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коржов Е.Е., Семигласов В.П. к Васильева Т.В. о перераспределении долей в праве собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с иском к Васильева Т.В., ФИО6 о перераспределении долей в праве собственности, ссылаясь на то, что согласно справке МУП <адрес> БТИ от ДД.ММ.ГГГГ домовладение <адрес>, состоящее из жилого дома лит.«Б,п/Б,б1,б2,б3,б4», общей площадью 111,3 кв.м, жилой площадью 75,2 кв.м, хозяйственных строений лит. «А,а,Г,Е,И,К,Л,М,О,П,Ч,Ш,У2,у1,№1,№3,№4»,жилого дома лит. «Ж,ж,п/Ж», общей площадью 34,7 кв.м, жилой площадью 25,6 кв.м, принадлежит на праве долевой собственности Коржов Е.Е. с долей в праве 5/9; Семигласов В.П. с долей в праве 2/9. Жилой дом лит. «Ж,ж,п/Ж», находящийся на территории вышеуказанного домовладения принадлежит ФИО1, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ГлущенкоЕ.Н. и Васильева Т.В. Доли в праве собственности на жилой дом лит. «Б,п/Б,б1,б2,б3,б4», общей площадью 111,3 кв.м, жилой площадью 75,2 кв.м, хозяйственных строения лит. «А,а,Г,Е,И,К,Л,М,О,П,Ч,Ш,У2,у1,№1,№3,№4» ФИО1 не имеет. Решением Шахтинского городского суда от 2005 г. по иску Васильева Т.В. к Семигласов В.П. и Красновой (ФИО13), выделены ранее принадлежащие Васильева Т.В. 2/9 доли в праве собственности на домовладение <адрес> в виде жилого дома лит. «Ж,ж,п/Ж». Жилой дома лит. «Ж,ж,п/Ж» и хозяйственные строения лит. «А,а,Г,Е» перешли в её собственность, прекращена долевая собственность с остальными сособственниками домовладения. При рассмотрении вышеуказанного гражданского дела доли остальных собственников Семигласов В.П. и ФИО7 в домовладении, с учетом выделившихся 2/9 долей Васильева Т.В., определены не были. С момента продажи жилого дома лит. «Ж,ж,п/Ж», с 2005 года, Васильева Т.В. строениями на территории домовладения <адрес> не пользуется, не несет бремени их содержания. ФИО7 доводится бабушкой Коржов Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ она умерла. Решением Шахтинского городского суда к делу № от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО7 Коржов Е.Е., и за Коржов Е.Е. признано право собственности на 5/9 долей в праве на домовладение <адрес>. По мнению истцов, с учетом выделившийся 2/9 долей в праве собственности на домовладение в виде жилой дома лит. «Ж,ж,п/Ж», ныне принадлежащего ФИО1, доля Коржов Е.Е. в домовладении, состоящем из жилого дома лит. «Б,п/Б,б1,б2,б3,б4», общей площадью 111,3 кв.м, жилой площадью 75,2 кв.м, хозяйственных строений лит. «И,М,О,П,Ч,Ш,у1,№1,№3,№4», будет составлять 5/7 долей в праве собственности, а доля Семигласов В.П. составит 2/7 доли в праве собственности.

На основании изложенного, просит суд определить долю Семигласов В.П. в праве собственности на домовладение <адрес>, состоящее из жилого дома лит. «Б,п/Б,б1,б2,б3,б4», общей площадью 111,3 кв.м, жилой площадью 75,2 кв.м, хозяйственных строений лит. «И,М,О,П,Ч,Ш,у1,№1,№3,№4», в размере 2/7 доли; признать за Семигласов В.П. право на 2/7 доли в праве собственности на домовладение <адрес>, состоящее из жилого дома лит. «Б,п/Б,б1,б2,б3,б4», общей площадью 111,3 кв.м, жилой площадью 75,2 кв.м, хозяйственных строений лит. «,И,,М,О,П,Ч,Ш,у1,№1,№3,№4»; определить долю Коржов Е.Е. в праве собственности на домовладение <адрес>, состоящее из жилого дома лит. «Б,п/Б,б1,б2,б3,б4», общей площадью 111,3 кв.м, жилой площадью 75,2 кв.м, хозяйственных строений лит. «И,М,О,П,Ч,Ш,у1,№1,№3,№4», в размере 5/7; признать за Коржов Е.Е. право на 5/7 долей в праве собственности домовладение <адрес> состоящее из жилого дома лит. «Б,п/Б,б1,б2,б3,б4», общей площадью 111,3 кв.м, жилой площадью 75,2 кв.м, хозяйственных строений лит. «И,М,О,П,Ч,Ш,у1,№1,№3,№4».

Впоследствии истцы уточнили исковые требования, исключив из числа ответчиков ФИО1

Истец Семигласов В.П. в судебное заседание явился, исковые требования уточненные поддержал в полном в полном объеме.

Истец Коржов Е.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

           Представитель истца Коржов Е.Е. - ФИО8 в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик Васильева Т.В. в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и иск Коржов Е.Е. и Семигласов В.П. признала в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие истца Коржов Е.Е. и ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца Коржов Е.Е., истца Семигласов В.П., ответчика Васильева Т.В., оценив письменные доказательства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований по следующим основаниям:

-согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом;

-в соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации;

           -согласно ч. 2 ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества;

-в соответствии с ч. 3 ст. 252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

В судебном заседании установлено, что домовладение <адрес>, состоящее из жилого дома лит. «Б,п/Б,б1,б2,б3,б4», общей площадью 111,3кв.м, жилой площадью 75,2 кв.м, хозяйственных строений лит. «А,а,Г,Е,И,К,Л,М,О,П,Ч,Ш,У2,у1,№1,№3,№4», жилого дома лит. «Ж,ж,п/Ж», общей площадью 34,7 кв.м, жилой площадью 25,6 кв.м, принадлежит на праве долевой собственности Коржов Е.Е. с долей в праве - 5/9; Семигласов В.П. с долей в праве - 2/9.

Жилой дом лит. «Ж,ж,п/Ж», находящийся на территории вышеуказанного домовладения принадлежит ФИО1, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и Васильева Т.В. Доли в праве собственности на жилой дом лит. «Б,п/Б,б1,б2,б3,б4», общей площадью 111,3 кв.м, жилой площадью 75,2 кв.м, хозяйственные строения лит. «А,а,Г,Е,И,К,Л,М,О,П,Ч,Ш,У2,у1,№1,№3,№4» ФИО1 не имеет.

Решением Шахтинского городского суда от 2005 года по иску Васильева Т.В. к Семигласов В.П. и ФИО9, выделены ранее принадлежащие Васильева Т.В. 2/9 доли в праве собственности на спорное домовладение в виде жилого дома лит. «Ж,ж,п/Ж». Жилой дом лит. «Ж,ж,п/Ж» и хозяйственные строения лит. «П,А,а,Г,К» перешли в её собственность, прекращена её долевая собственность с остальными сособственниками домовладения.

При рассмотрении вышеуказанного гражданского дела доли остальных собственников Семигласов В.П. и ФИО7 в домовладении, с учетом выделившихся 2/9 долей Васильева Т.В., определены не были. С момента продажи жилого дома лит. «Ж,ж,п/Ж», то есть с 2005 года, Васильева Т.В. строениями на территории домовладения <адрес> не пользуется, не несет бремени их содержания.

ФИО7 доводится бабушкой Коржов Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. Решением Шахтинского городского суда к делу № от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО7 за Коржов Е.Е., и за ним признано право собственности на 5/9 долей в праве на спорное домовладение.

Анализируя изложенного, с учетом выделенных ранее 2/9 долей в праве собственности на домовладение в виде жилой дома лит. «Ж,ж,п/Ж», ныне принадлежащего ФИО1, доля Коржов Е.Е. в домовладении <адрес>, состоящего из жилого дома лит. «Б,п/Б,б1,б2,б3,б4», общей площадью 111,3 кв.м, жилой площадью 75,2 кв.м, хозяйственных строений лит. «И,М,О,П,Ч,Ш,у1,№1,№3,№4» будет составлять 5/7, доля Семигласов В.П. также составит 2/7.

Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами:

-справкой МУП <адрес> «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

-копией технического паспорта на жилой дом (л.д. 8-17);

-копией решения Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-20);

-копией кадастрового паспорта (л.д. 21-22);

-копией решения Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24);

-заявление Васильева Т.В. (л.д. 41).

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит их объективными, не подлежащими сомнению, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Коржов Е.Е., Семигласов В.П. к Васильева Т.В. о перераспределении долей в праве собственности удовлетворить.

Определить долю Семигласов В.П. в праве собственности на домовладение <адрес>, состоящее из жилого дома лит. «Б,п/Б,б1,б2,б3,б4», общей площадью 111,3 кв.м, жилой площадью 75,2 кв.м, хозяйственных строений лит. «И,М,О,П,Ч,Ш,у1,№1,№3,№4» в размере 2/7.

Признать за Семигласов В.П. право на 2/7 доли в праве собственности на домовладение <адрес> состоящее из жилого дома лит. «Б,п/Б,б1,б2,б3,б4», общей площадью 111,3 кв.м, жилой площадью 75,2 кв.м, хозяйственных строений лит. «,И,,М,О,П,Ч,Ш,у1,№1,№3,№4».

Определить долю Коржов Е.Е. в праве собственности на домовладение <адрес>, состоящее из жилого дома лит. «Б,п/Б,б1,б2,б3,б4», общей площадью 111,3 кв.м, жилой площадью 75,2 кв.м, хозяйственных строений лит. «И,М,О,П,Ч,Ш,у1,№1,№3,№4» в размере 5/7.

Признать за Коржов Е.Е. право на 5/7 долей в праве собственности домовладение <адрес> состоящее из жилого дома лит. «Б,п/Б,б1,б2,б3,б4», общей площадью 111,3 кв.м, жилой площадью 75,2 кв.м, хозяйственных строений лит. «И,М,О,П,Ч,Ш,у1,№1,№3,№4».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья подпись

Копия верна

           Судья:                                                                  Моисеенков А.И.

           Секретарь:                                                          Обертышева Н.Н.