Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-785/2021 от 18.10.2021

             Материал № 13-785/21

УИД №26RS0001-01-2011-004975-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2021 года                                                         город Ставрополь

Промышленный районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе председательствующего судьи Емельяновой Т.М., при секретаре Меркулове А.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ТехЭнергоСервис» о выдачи дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» к Шапиевой М. А., Ю.у Ю. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Решением (заочным) Промышленного районного суда <адрес> от дата исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к Шапиевой М. А., Ю.у Ю. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворены частично.

    Определением суда от дата по гражданскому делу № произведена замена стороны взыскателя ОАО «Россельхозбанк» на ООО «ТехЭнергоСервис».

    дата ООО «ТехЭнергоСервис» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, в обоснование заявления указано, что Промышленным районным судом Ставрополя дата вынесено решение по гражданскому делу № по иску ОАО «Россельхозбанк» к Шапиевой М. А., Ю.у Ю. Н. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от дата В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. дата на основании исполнительного документа судебный пристав исполнитель возбуждает исполнительное производство №-ИП в отношении Шапиевой М. А.. Судебный пристав исполнитель в соответствии с ФЗ от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ст. 64 «Исполнительные действия» п.1 пп.1 запрашивает необходимые сведения у организаций, находящихся на территории Российской Федерации с целью получить информацию о должнике, его финансовом положении, имуществе, принадлежащее ему на праве собственности. Все исполнительные действия совершенные судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе оказались безрезультатными. дата исполнительное производство в отношении    Шапиевой М. А. окончено в соответствии со ст.46 ч.1 п.4 «если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными». Постановление об окончании исполнительного производства, исполнительный лист взыскателем получен не был. дата по запросу ООО «ТехЭнергоСервис» служба судебных приставов <адрес> отделения службы судебных приставов по <адрес> предоставила акт об утрате исполнительного документа. Срок предъявления исполнительного документа не истек. Решение суда на момент обращения взыскателя с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа не исполнено.

    В соответствии со ст. 430 ГПК просит выдать ООО «ТехЭнергоСервис» дубликат исполнительного листа, выданный Промышленным районным судом <адрес> по гражданскому делу № по иску ОАО «Россельхозбанк» в отношении Шапиевой М. А..

    Представитель заявителя ООО «ТехЭнергоСервис» извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, в просительной части заявления просил рассмотреть заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в отсутствие представителя заявителя.

    Заинтересованное лицо: Шапиева М.А. извещенная о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явилась, причины неявки в судебное заседание, суду не известны.

    На основании ст. 430 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

    Рассмотрев данное заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела: Решением Промышленного районного суда <адрес> от дата исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к Шапиевой М. А., Ю.у Ю. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворены частично. Взыскано солидарно с Шапиевой М. А., Ю.а Ю. Н. в пользу Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 13.07.2007г. в размере 227 959 рублей 93 копейки, из которых: срочная ссудная задолженность - 83 440 рублей, просроченный основной долг - 112 421 рубль 37 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом - 30 973 рубля 75 копеек, пеня за несвоевременную оплату процентов - 893 рубля 55 копеек, пеня за несвоевременный возврат основного долга - 231 рубль 26 копеек. Взыскано солидарно с Шапиевой М. А., Ю.а Ю. Н. в пользу Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 619 рублей 60 копеек. В удовлетворении исковых требований в остальной части - отказано.

    Решение Промышленного районного суда <адрес> от дата вступило в законную силу, дата на основании исполнительного документа судебный пристав исполнитель возбудил исполнительное производство №-ИП в отношении Шапиевой М. А..

    Взыскатель выбыл из исполнительного производства, что подтверждается Определением Промышленного районного суда <адрес> от дата.

    дата исполнительное производство в отношении Шапиевой М. А. окончено в соответствии со ст.46 ч. 1 п. 4 «если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными».

    Постановление об окончании исполнительного производства, исполнительный лист взыскателем получен не был.

    Судом установлено, что дата по запросу ООО «ТехЭнергоСервис» служба судебных приставов <адрес> отделения службы судебных приставов по <адрес> предоставила акт об утрате исполнительного документа, из которого следует, что Промышленным районным судом <адрес> выдан исполнительный лист № ВС 034607155 от дата на взыскание с Шапиевой М. А., дата г.р., суммы задолженности в размере 233579,53 руб.

    Исполнительное производство №-ИП окончено дата на основании пп. 4 п 1 ст. 46 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» (отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание).

    В ходе исполнительных действий судебным приставом исполнителем Ахмедияевой Г.Х. дата вынесено постановление об окончании исполнительного производства руководствуясь статьями 6,14,47 Федерального закона от датаг. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

    В связи с поступившим заявлением взыскателя о невыполнении решения суда комиссией в составе работников <адрес> отделения судебных приставов: судебного пристава - исполнителя Тагаевой М.Ш., старшего специалиста 2 разряда Ржевской B.C., специалиста эксперта по ведению депозита Алимурзаевой А.А. проведена инвентаризация рабочего места судебного пристава - исполнителя.

    В результате комиссией установлен факт утраты исполнительного листа ВС 034607155 от дата по гражданскому делу 2-5469/2011 выданного Промышленным районным судом <адрес>.

    Таким образом, срок предъявления исполнительного документа не истек.

    В соответствии с частью 1 статьи 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

    Частью 2 статьи 430 ГПК РФ установлено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

    В настоящее время решение Промышленного суда <адрес> не исполнено, задолженность по договору подряда не погашена.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подлинник исполнительного листа по гражданскому делу № утрачен службой судебных приставов, суд считает возможным выдать дубликат исполнительного листа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 430, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░.░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 233579,53 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░