Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-615/2018 ~ М-381/2018 от 11.05.2018

2-615/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2018 года                                                                       г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

с участием помощника Большекаменского межрайонного прокурора

Налабординой А.В.,

при секретаре Галкиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа Большой Камень к Белевой Ю.Р., Кислицыну Е.А., Намазову А.Н., Кислицыну С.Е. о выселении из служебного жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация городского округа Большой Камень обратилась в суд с иском к Белевой Ю.Р., Кислицыну Е.А., Намазову А.Н., Кислицыну С.Е. о выселении из служебного жилого помещения.

В обоснование иска указано, что квартира № д. № по ул. <адрес> является муниципальной собственностью, постановлением администрации городского округа Большой Камень от 23.01.2016 № 59 включена в муниципальный служебный жилищный фонд.

На основании договора найма служебного жилого помещения от 22.03.2016 № 171 квартира была предоставлена Белевой Ю.Р. и членам ее семьи на время трудовых отношений с МАУ «Спортивный комплекс» городского округа Большой Камень. 13.02.2018 трудовой договор, заключенный с Белевой Ю.Р., расторгнут. Администрация городского округа Большой Камень направляла Белевой Ю.Р. уведомление от 05.03.2018 об освобождении в срок до 30.03.2018 муниципального служебного жилого помещения, однако конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Истец просил выселить Белеву Ю.Р. и членов ее семьи – Кислицына Е.А., Намазова А.Н., Кислицына С.Е. из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Представитель истца по доверенности Коршунова А.Е. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные выше. Также пояснила, что специалисты МКУ «Служба единого заказчика» городского округа Большой Камень неоднократно выходили с проверками фактического проживания в служебном жилом помещении. Установлено, что с окон сняты шторы, квартира хорошо просматривается, при этом мебель и предметы быта, которые могли бы указать на проживание кого-либо в квартире, отсутствуют, имеются основания полагать, что Белева Ю.Р. и члены ее семьи выехали из квартиры, но не снялись с регистрационного учета и не передали ключи от квартиры.

Ответчики в судебное заседание не явились, в их адрес направлялись судебные извещения о месте и времени предыдущего судебного заседания заказными письмами с уведомлением, которые были возвращены ввиду неявки адресатов в почтовое отделение. Суд поручал судебному приставу по ОУПДС отдела судебных приставов по г. Большой Камень УФССП России по Приморскому краю вручить ответчикам судебные извещения. Согласно рапорту от 18.06.2018, вручить судебные уведомления не представилось возможным ввиду отсутствия ответчиков по месту регистрации. Со слов соседей, ответчики выехали из квартиры. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по последнему известному месту жительства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагающего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является собственностью городского округа Большой Камень, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от 09.07.2002.

Согласно постановлению администрации городского округа Большой Камень № 59 от 23.01.2016, указанное жилое помещение включено в служебный жилищный фонд.

В соответствии со ст. 93 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

На основании договора найма служебного жилого помещения № от 22.03.2016 квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была предоставлена Белевой Ю.Р. в связи с работой в должности тренера в МАУ «Спортивный комплекс» городского округа Большой Камень.

Совместно с нанимателем в жилое помещение были вселены в качестве членов семьи Кислицын Е.А., Намазов А.Н., Кислицын С.Е.

Согласно п. 5 договора, он заключен на время трудовых отношений с МАУ «Спортивный комплекс» городского округа Большой Камень.

П.п. 3 п. 18 договора предусмотрено его прекращение в связи с истечением срока трудового договора.

13.02.2018 трудовые отношения между МАУ «Спортивный комплекс» городского округа Большой Камень и Белевой Ю.Р.

Из представленных истцом актов проверки фактического проживания № 8 от 28.04.2018 и № 13 от 25.06.2018 следует, квартира закрыта, на стук в дверь никто не отвечает. На окнах нет штор, через окна помещение хорошо просматривается, в комнатах отсутствует мебель и другие предметы быта, которые свидетельствовали бы о проживании в квартире каких-либо лиц.

Статьей 104 Жилищного кодекса РФ установлено, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Так как трудовые отношения между МАУ «Спортивный комплекс» городского округа Большой Камень и Белевой Ю.Р. прекращены, но с регистрационного учета ответчики не снялись, квартиру наймодателю не передали, требования администрации городского округа Большой Камень о выселении ответчиков подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 02.07.2018.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 03.07.2018 ░░ 03.08.2018 ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░░░