Определение по делу № 2-927/2021 ~ М-938/2021 от 28.04.2021

Дело № 2-927/2021

УИД54RS0012-01-2021-001272-03

Поступило: 28.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2021 года                              г. Барабинск, Новосибирская область

    Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Чечётка И.Ф.

при секретаре Стокоз О.Г.,

с участием:

истца Копылова А.В.,

ответчика Люлькина С.А. и его представителя Ладиса М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Копылова Андрея Владимировича к Люлькину Сергею Александровичу о компенсации материального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Копылов Андрей Владимирович обратился в суд с иском к Люлькину Сергею Александровичу о компенсации материального и морального вреда, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Люлькин С.А. нанес побои, причинившие физическую боль Копылову А.В. Постановлением мирового судьи Барабинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Люлькин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Кроме того, в ходе конфликта Люлькин порвал золотую цепь, которую он нашёл позже, а находящийся на ней крест был утерян. Также в ходе конфликта Люлькиным С.А. был поврежден принадлежащий Копылова А.В. телефон «Honor 10i 6.21». Согласно отчета оценщика причиненный ущерб составляет 65765 рублей. Моральный вред истец оценивает в 10000 рублей. Кроме того им понесены судебные издержки в сумме 10241 руб. 95 коп., из которых – 1000 руб. оплата услуг по составлению претензии, 4000 руб. – за составление искового заявления, 3000 руб. – оплата за составление заключения оценщика, 69 руб. – почтовые расходы, 2172 руб. 95 коп. – оплата госпошлины.

Просит взыскать в свою пользу с Люлькина Сергея Александровича в счет возмещения морального вреда – 10000 руб., 65765 руб. – в возмещение материального ущерба, судебные расходы в сумме 10241 руб. 95 коп.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец отказался от части исковых требований по взысканию морального вреда, причиненного побоями.

Отказ от части требований принят судом, производство по делу в данной части прекращено.

    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

    Стороны определили следующий способ возмещения вреда, причиненного телефону Копылова А.В.: в течение недели с момента заключения настоящего Мирового соглашения Люлькин С.А. обязуется принять меры к сдаче телефона «Honor 10i 6.21» в мастерскую для определения возможности его восстановления, в положительном случае Люлькин С.А. незамедлительно за свой счет оплачивает работы по восстановительному ремонту телефона «Honor 10i 6.21» и в срок не позднее пяти дней с момента окончания ремонта передает отремонтированный телефон Копылову А.В. В случае невозможности производства восстановительного ремонта телефона Копылов А.В. передает Люлькину С.А. принадлежащий ему телефон «Honor 10i 6.21», а Люлькин С.А. обязуется в срок не позднее 1 месяца с момента заключения настоящего Мирового соглашения предоставить Копылову А.В. аналогичный телефон «Honor 10i 6.21», б/у, в хорошем состоянии.

    Стороны определили следующий способ возмещения вреда, причиненного цепи из золота 585 пробы, принадлежащей Копылову А.В.: в течение недели с момента заключения настоящего Мирового соглашения Люлькин С.А. обязуется принять меры к сдаче цепи из золота 585 пробы, массой 17.55 грамм, в ювелирную мастерскую для проведении восстановительного ремонта и оплатить ремонт (замену замка цепи, полировку, чистку) за свой счет, и в срок не позднее пяти дней с момента окончания ремонта передать отремонтированную цепь Копылову А.В. В случае невозможности восстановительного ремонта либо при неудовлетворительном результате ремонта, Люлькин С.А. обязуется в срок не позднее месяца с момента заключения настоящего Мирового соглашения заказать в ювелирной мастерской и оплатить за свой счет работы по переплавке цепи из золота 585 пробы, массой 17.55 грамм, принадлежащей Копылову А.В. в аналогичное ювелирное изделие, и в срок не позднее пяти дней с момента окончания изготовления передать изготовленную цепь Копылову А.В.

    Стороны определили следующий способ возмещения вреда, причиненного Копылову А.В. в результате утраты креста из золота 585 пробы, массой 5,9 грамм: в течение недели с момента заключения настоящего Мирового соглашения Люлькин С.А. обязуется в срок не позднее двух месяцев с момента заключения настоящего Мирового соглашения заказать в ювелирной мастерской и оплатить за свой счет работы по изготовлению креста из золота 585 пробы, массой не менее 5,5 грамм, и в срок не позднее пяти дней с момента окончания изготовления передать изготовленный крест Копылову А.В.

    Стороны определили, что Люлькин С.А в срок не позднее месяца с момента заключения настоящего Мирового соглашения оплачивает Копылову А.В. 5000 рублей в качестве компенсации судебных расходов. Остальные судебные расходы (в том числе расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с рассмотрением гражданского дела №) сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    В случае неисполнения Люлькиным С.А. обязательства, предусмотренного п. 2 настоящего Мирового соглашения, Копылов А.В. вправе на основании ч. 2 ст. 153.11 ГПК РФ обратиться в Барабинский районный суд Новосибирской области с ходатайством о выдаче им исполнительного листа.

    Последствия заключения Мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны.

    В мировом соглашении стороны указали, что заключенное ими Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, составлено и подписано Сторонами добровольно.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и занесены в протокол судебного заседания.

Сторонам разъяснены и понятны положения ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что при утверждении мирового соглашения, выносится определение, которым также прекращается производство по делу, повторное обращение в суд между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что заключенное между сторонами мировое соглашение, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, то его следует утвердить, принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить.

    Руководствуясь ст. ст. 220 - 221, 224 – 225, 153.10    ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    По гражданскому делу по исковому заявлению Копылова Андрея Владимировича к Люлькину Сергею Александровичу о компенсации материального вреда, взыскании судебных расходов – утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

Стороны определили следующий способ возмещения вреда, причиненного телефону Копылова А.В.: в течение недели с момента заключения настоящего Мирового соглашения Люлькин С.А. обязуется принять меры к сдаче телефона «Honor 10i 6.21» в мастерскую для определения возможности его восстановления, в положительном случае Люлькин С.А. незамедлительно за свой счет оплачивает работы по восстановительному ремонту телефона «Honor 10i 6.21» и в срок не позднее пяти дней с момента окончания ремонта передает отремонтированный телефон Копылову А.В. В случае невозможности производства восстановительного ремонта телефона Копылов А.В. передает Люлькину С.А. принадлежащий ему телефон «Honor 10i 6.21», а Люлькин С.А. обязуется в срок не позднее 1 месяца с момента заключения настоящего Мирового соглашения предоставить Копылову А.В. аналогичный телефон «Honor 10i 6.21», б/у, в хорошем состоянии.

Стороны определили следующий способ возмещения вреда, причиненного цепи из золота 585 пробы, принадлежащей Копылову А.В.: в течение недели с момента заключения настоящего Мирового соглашения Люлькин С.А. обязуется принять меры к сдаче цепи из золота 585 пробы, массой 17.55 грамм, в ювелирную мастерскую для проведении восстановительного ремонта и оплатить ремонт (замену замка цепи, полировку, чистку) за свой счет, и в срок не позднее пяти дней с момента окончания ремонта передать отремонтированную цепь Копылову А.В. В случае невозможности восстановительного ремонта либо при неудовлетворительном результате ремонта, Люлькин С.А. обязуется в срок не позднее месяца с момента заключения настоящего Мирового соглашения заказать в ювелирной мастерской и оплатить за свой счет работы по переплавке цепи из золота 585 пробы, массой 17.55 грамм, принадлежащей Копылову А.В. в аналогичное ювелирное изделие, и в срок не позднее пяти дней с момента окончания изготовления передать изготовленную цепь Копылову А.В.

Стороны определили следующий способ возмещения вреда, причиненного Копылову А.В. в результате утраты креста из золота 585 пробы, массой 5,9 грамм: в течение недели с момента заключения настоящего Мирового соглашения Люлькин С.А. обязуется в срок не позднее двух месяцев с момента заключения настоящего Мирового соглашения заказать в ювелирной мастерской и оплатить за свой счет работы по изготовлению креста из золота 585 пробы, массой не менее 5,5 грамм, и в срок не позднее пяти дней с момента окончания изготовления передать изготовленный крест Копылову А.В.

Стороны определили, что Люлькин С.А в срок не позднее месяца с момента заключения настоящего Мирового соглашения оплачивает Копылову А.В. 5000 рублей в качестве компенсации судебных расходов. Остальные судебные расходы (в том числе расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с рассмотрением гражданского дела № 2-927/2021) сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В случае неисполнения Люлькиным С.А. обязательства, предусмотренного п. 2 настоящего Мирового соглашения, Копылов А.В. вправе на основании ч. 2 ст. 153.11 ГПК РФ обратиться в Барабинский районный суд Новосибирской области с ходатайством о выдаче им исполнительного листа.

Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                              И.Ф. Чечётка