Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-299/2012 от 23.08.2012

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республики

Судья Сарапульского городского суда УР Мельников С. А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сарапула УР Титовой О. А.,

подсудимого Глухова О.А.,

защитника адвоката Курбатовой Т. А., представившей удостоверение № 263 и ордер № 016050,

при секретаре Вяземской О. Н.,

а также с участием потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Глухова О.А., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Глухов О. А. совершил грабёж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов до 4 часов около подъезда № дома, расположенного по адресу: УР, <адрес>, подошёл к ФИО5 и, действуя умышленно, из корыстных побуждений в целях личного обогащения, желая подавить волю ФИО5 к сопротивлению и тем самым облегчить хищение имущества, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанёс удар рукой по голове ФИО5 в область затылка от чего ФИО5 испытал физическую боль и страдания и упал на землю. После чего, Глухов О. А., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, нанёс множественные удары по телу и голове лежащему на земле ФИО5, причиняя последнему физическую боль и страдания. В процессе несения ударов Глухов О. А. потребовал от ФИО5 немедленно передать ему имущество находящегося у того. ФИО5, пытаясь оказать сопротивление Глухову О. А., отказался передать имущество, находящееся при нём. Доводя свой умысел на хищение чужого имущества до конца, осознавая открытый характер своих преступных действий, Глухов О. А. нанёс несколько ударов по лицу ФИО13 и стал осматривать его одежду, и из кармана его джинсов извлёк и открыто похитил мобильный телефон марки <данные изъяты> принадлежащий ФИО5, с левой руки с запястья снял и открыто похитил часы марки <данные изъяты> принадлежащие ФИО5, со среднего пальца левой руки открыто похитил золотой перстень стоимостью <данные изъяты> принадлежащий ФИО5, а затем открыто похитил с плеча ФИО5 сумку стоимостью 50 рублей, принадлежащую последнему, в которой находилось следующее его имущество: удостоверение <данные изъяты> ценности не представляет; страховое свидетельство на имя ФИО5 ценности не представляет; страховой медицинский полис в количестве 3 штук, ценности не представляет; больничный лист на имя ФИО5, ценности не представляет, паспорт на имя ФИО5, портмоне чёрного цвета, выполненный из кожзаменителя с несколькими отсеками, стоимостью в 100 рублей, пластиковую карту <данные изъяты> пластиковую карту <данные изъяты> на имя ФИО5, пластиковое водительское удостоверение категории «В» на имя ФИО5, связку ключей из 7 штук, стоимость 100 рублей за один ключ, на общую сумму 700 рублей, USB флеш карту емкостью на <данные изъяты> корпусе белого цвета, стоимостью 100 рублей, денежные средства в сумме 60 рублей.

Открыто похитив указанное имущество ФИО5, Глухов О. А. с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Преступными действиями Глухова О. А. ФИО5 были причинены физическая боль и телесные повреждения, характера кровоподтеков нижнего века левого глаза, правого предплечья, правой боковой поверхности грудной клетки. Ссадин левой заушной области, в области правого локтевого сустава, правого предплечья, поясничной области справа, правой ягодицы, которые не причинили вреда здоровью, и имущественный ущерб на общую <данные изъяты>.

Обвиняемым Глуховым О. А. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Глухов О. А. показал, что обвинение в совершении грабежа с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении ФИО5, ему понятно, он с ним согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник Курбатова Т. А. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Титова А. О. и потерпевший ФИО5 согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ч. 2 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Действия Глухова О. А. подлежат квалификации по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Глухова О. А. в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает его явку с повинной (л.д. 140), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого малолетнего ребёнка (л.д. 166), а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное возмещение причинённого материального ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания Глухову О. А. в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает степень общественной опасности и характер совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление. Суд при назначении Глухову О. А. наказания применяет положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая личность подсудимого, который не судим, впервые совершил тяжкое преступление, имеет положительные характеристики с места работы и жительства, явился с повинной и раскаялся в содеянном, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Глухову О. А. наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 56 УК РФ. Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает излишним. Вместе с тем суд считает возможным исправление подсудимого в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно с установлением длительного испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не усматривает. Оснований для снижения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую, суд также не находит.

Вещественные доказательства: мобильный телефон <данные изъяты> коробку от телефона, чек, сумку, личные документы на имя ФИО5, хранящиеся у потерпевшего ФИО5(л.д. 82,92) в соответствии со ст. 81 УПК РФ следует считать возвращёнными законному владельцу. Детализацию телефонных соединений, копию квитанции, хранящиеся при уголовном деле (л.д. 50-53), в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле в течение в сего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81, 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Глухова ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без применения штрафа и ограничения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное Глухову О. А. наказание в виде лишения свободы считать условным. Установить испытательный срок Глухову О. А. на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. На период испытательного срока возложить на него следующие обязанности:

- встать на учёт в орган, осуществляющий контроль над поведением условно осуждённого;

- ежемесячно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль над поведением условно осуждённого;

- не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль над поведением условно осуждённого;

- не совершать административные правонарушения;

- не покидать место своего жительства в период с 23 часов до 6 часов утра следующего дня, за исключением случаев связанных с работой.

Меру пресечения Глухову О. А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон <данные изъяты> коробку от телефона, чек, сумку, личные документы на имя ФИО5, считать возвращёнными законному владельцу. Детализацию телефонных соединений, копию квитанции, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок, со дня вручения ему копии кассационного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С. А. Мельников