ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 марта 2023 года г.о. Тольятти
Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
судьи Сураевой А.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО1» обратился в суд с вышеуказанным иском, просил суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судебными повестками, направленными по адресу: <адрес>, указанному в исковом заявлении в качестве адреса места жительства ответчика.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно сведений отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 выбыл в <адрес>
В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, и потому подлежит передаче на рассмотрение в Прикубанский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору передать на рассмотрение по подсудности в Прикубанский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с момента вынесения в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области.
Судья А.В. Сураева