Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-450/2016 (2-3138/2015;) ~ М-2833/2015 от 19.11.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область                     18 февраля 2016 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бровиной Ю.А.

при секретаре Стяниной Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-450/2016 по иску

Тугарева Игоря Александровича

к Государственному Учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации

в городе Серове и <адрес>

о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочно страховой пенсии по старости

при участии:

истца – Тугарева И.А., его представителя Гимадеевой Г.Р., действующей в порядке части 5 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

представителя ответчика Коркина В.В., действующего в порядке части 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

представитель третьего лица ОАО «Серовский завод ферросплавов» - Колпакова В.Н., действующая в порядке части 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Тугарев И.А. обратился в Серовский районный суд <адрес> с иском к ответчику – ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Серове и <адрес> о включении периодов трудовой деятельности в специальный стаж и назначении досрочно страховой пенсии по старости.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Серове и <адрес>» с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Серове и <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочно страховой пенсии по старости по причине отсутствия необходимого специального стажа трудовой деятельности – 10 лет. Не зачтен период трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности огнеупорщика в плавильном цехе № ОАО «СЗФ», поскольку сведениями ИЛС подтверждено право на зачет в специальный стаж только по Списку №. Считает отказ в назначении страховой пенсии по старости досрочно незаконным, поскольку спорный период ответчик в решении поименовал как работу в Цехе №, кроме того истец в оспариваемый период осуществлял трудовую деятельность в условиях постоянной занятости в зоне высоких температур, непосредственно в Плавильном цехе №, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку №. При этом выполнял работы в условиях труда, предусмотренных Списком № не менее 80% рабочего времени. На основании изложенного просит обязать ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Серове и <адрес> зачесть в специальный стаж, дающий право на назначение досрочно страховой пенсии по старости на основании п.1 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» период трудовой деятельности в должности огнеупорщика 4 разряда в Плавильном цехе № ОАО «СЗФ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Серове и <адрес> назначить досрочно страховую пенсию по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Тугарев И.А. и его представитель Гимадеева Г.Р. исковые требования по предмету и основаниям поддержали, при этом истец просил взыскать с ответчика судебные расходы в размере 10 000 рублей в порядке статьи 100 ГПК РФ. Представитель истца дополнительно указала, что ответчиком не учтены сведения, имеющиеся в трудовой книжке истца о его работе в плавильном цехе № именно на горячих участках, при этом ответчик не оспаривает занятость истца 80% рабочего времени в спорный период в условиях высоких температур. Истец работал на участке ремонта ковшей, расположенного в непосредственной близости разливочных дорожек, в связи с чем носил суконной костюм. В процессе смены истец находился под воздействием высоких температур, шума, вибрации, получал молочные талоны, дополнительные дни отдыха к отпуску. Просит исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Серове и <адрес> - Коркин В.В. в судебном заседании указал, что исковые требования удовлетворению не подлежат по доводам, изложенным в отзыве. В обоснование возражений, изложенных в отзыве указал, что Тугарев обратился в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Серове и <адрес> с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ. Рассмотрев документы, представленные для назначения досрочной страховой пенсии, было установлено, что на дату определения права ДД.ММ.ГГГГ специальный стаж, дающий ему право на назначение страховой пенсии досрочно, на дату определения составил 3 года 2 месяца 22 дня. В специальный стаж не зачтены периоды трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку документально не подтверждена постоянная занятость заявителя на работах в зоне высоких температур в процессе осуществления кладки технологических печей. Право на досрочное назначение страховой пенсии у огнеупорщика определено по Списку №, что подтверждено сведениями работодателя и сведениями индивидуального лицевого счета, за исключением периодов незанятости: с 03.071987 по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Решение Пенсионного Фонда РФ законно, в удовлетворении требований истца надлежит отказать в полном объеме, кроме того полагает завышенными судебные расходы по оплате услуг представителя.

Представитель третьего лица на стороне ответчика ОАО «Серовский завод ферросплавов» - Колпакова В.Н. в судебное заседание не явилась, предоставила отзыв относительно заявленных требований с ходатайством о рассмотрении дела в своё отсутствие. В отзыве указала, что Тугарев в спорные периоды времени осуществлял трудовые функции в должности огнеупорщика 4 разряда, работники в этой должности пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение в соответствии со Списком №. Работодателем периодически проводятся аттестации рабочих мест в целях оценки условий труда на рабочих местах и выявления вредных и (или) опасных производственных факторов, по результатам аттестации, занимая истцом должность, отнесена к Списку №. Истец с результатами аттестации ознакомлен, с ними был согласен, не оспаривал. Утверждения истца об исполнении им трудовых обязанностей в условиях труда, соответствующих профессиям, работники которых имеют право на досрочное назначение пенсии по Списку №, необоснованны и документально не подтверждаются, показания свидетелей не могут быть приняты в качестве доказательства занятости истца по Списку №. Таким образом полагает, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Заслушав истца, представителей истца и ответчика, свидетелей, принимая во внимание доводы, изложенные представителем третьего лица в отзыве на исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ страховая пенсия по старости досрочно назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий". Также принято Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", которое вступило в силу с ДД.ММ.ГГГГ. Указанным Постановлением установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах:

Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

В Списке № (раздел 3 «Металлургическое производство (черные металлы)», подраздел 2 «Производство стали и ферросплавов. Подготовка составов и ремонт металлургических печей») поименованы: огнеупорщики, занятые на горячих работах (код 1030200а-15416).

Закрепляя в Федеральном законе «О страховых пенсиях» правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определённой профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения трудовой пенсии по старости, законодатель, как и ранее, связывает право на назначение пенсии до достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определённой сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой, сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда, влияющими на утрату профессиональной трудоспособности; при этом учитываются и различия в характере работы, функциональных обязанностях лиц, работающих на одних и тех же должностях, но в разных условиях. Реализуя это право, Министерство труда Российской Федерации принимало соответствующие постановления, в том числе и Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении разъяснения "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет". Пунктом 5 данного разъяснения, в частности, указано на то, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днём понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени, включая время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования: в указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Как следует из трудовой книжки, истец работал в АООТ «Серовский завод ферросплавов» (с ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СЗФ») в плавильном цехе № с ДД.ММ.ГГГГ разбивщиком ферросплавов, ДД.ММ.ГГГГ переведён шихтовщиком в том же цехе, ДД.ММ.ГГГГ переведён горновым ферросплавной печи 5 разряда плавильного цеха №, ДД.ММ.ГГГГ переведён каменщиком-монтажником 4 разряда в хоз. способ, ДД.ММ.ГГГГ переведён в плавильный цех № горновым ферросплавной печи 5 разряда, ДД.ММ.ГГГГ переведён огнеупорщиком 4 разряда в том же цехе, ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с отказом от перевода на другую работу в соответствии с пунктом 8 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

Согласно Положению о плавильном цехе №, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ, целью деятельности цеха является производство передельного и товарного высокоуглеродистого феррохрома, ферросилиция, передельного и товарного ферросиликохрома в соответствии с требованиями стандартов и заказов. В состав плавильного цеха № входят: сменные бригады, включающие в себя: плавильщиков, горновых, машинистов кранов, шлаковщиков, разбивщиков ферросплавов, огнеупорщиков, дежурный персонал механо-и электрослужбы. Механослужба цеха включает: бригады по ремонту механического оборудования плавильных печей, металлургических кранов, вспомогательного оборудования и ремонту технологической посуды, бригады по ремонту завалочных машин, оборудования склада готовой продукции. Электрослужба состоит из бригад по ремонту электрооборудования плавильных печей, металлургических кранов, вспомогательного оборудования плавильных печей, электрооборудования склада готовой продукции, бригады по ремонту энергетического оборудования вентиляции и канализации.

Основными задачами цеха № являются: обеспечение планов по качественным и количественным показателям в установленной номенклатуре, ассортименте, в соответствии с утвержденными графиками, действующими стандартами, техническими условиями, заказами; эффективное использование производственных мощностей цеха, внедрение прогрессивных норм расходования сырья, топлива, электроэнергии; своевременная отгрузка готовой продукции, соблюдение установленных нормативов незавершенного производства; правильный учет производства и финансово-хозяйственной деятельности цеха.

Плавильный цех № выполняет следующие функции: обеспечение бесперебойного выпуска качественной продукции; оперативно – производственное планирование и т.п.

Как установлено в судебном заседании, истец по непрерывному трёхсменному четырёхбригадному графику, как основные рабочие цеха – плавильщики, горновые.

В силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Показания свидетелей оцениваются судом наряду с другими доказательствами по делу, в том числе и на предмет их достоверности и достаточности (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В своей деятельности истец руководствуется инструкциями, положения которых изложены ниже.

Инструкцией безопасности труда для огнеупорщиков БТИ-I-42Е-99 предусмотрены правила безопасности при следующих видах работ, в частности при заготовке материалов, работе с растворомешалкой, при футеровке ковшей и копильников, при ремонте печей, в том числе при горячем ремонте печи. При этом определены обязательные правила пользования спецодеждой, спецобувью и защитными средствами: рубашка с длинными рукавами, суконный костюм, вачеги, войлочная шляпа, защитные очки и др.

Аналогичные требования предусмотрены инструкцией БТИ-I-42Ж-04.

Согласно ЕТКС (выпуск 3 параграф 303) дана следующая характеристика работ, проводимых огнеупорщиком 4 разряда: кладка из глиняного обыкновенного кирпича и волокнистых плит прямолинейных стен и из огнеупорного кирпича - массивов, выстилок, полов и насадок. Изоляционная огнеупорная кладка при футеровке газо- и воздухопроводов. Набивка огнеупорным бетоном и изоляционными массами выдвижных подов, противней, дверок, зазоров. Подготовка углеродистых блоков и углеродистой массы. Чистка ячеек, насадок, воздухонагревателей. Приготовление по заданному составу специальных растворов, бетонов (кислотоупорные, жароупорные) и изоляционных масс вручную. Конструктивная и пригоночная теска кирпича и углеродистых блоков по плоскости вручную. Сортировка огнеупорных фасонных изделий специальных марок, отбраковка фасонных изделий по наружному виду. Разборка огнеупорной кладки из огнеупорных изделий специальных марок. Изоляция котлов, укладка бетонных смесей на блоки котла. Установка несложной гарнитуры котлов. Торкретирование огнеупорными составами наружных поверхностей. Футеровка печных агрегатов, колосниковых холодильников, циклонных теплообменников, конвейерных кальцинаторов, декарбонизаторов, сушильных барабанов, пылевых камер, дымоходов, топок под руководством огнеупорщика более высокой квалификации. Определение количества и марок футеровочного кирпича. Установка распоров и крепления кладки футеровки, проверка качества кладки. Заливка и зачистка швов в кладке футеровки. Контроль сопряжения новой кладки футеровки со старой.

Из представленной санитарно–гигиенической характеристике условий труда Тугарева при подозрении у него профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в основные обязанности огнеупорщика входят: заготовка раствора для футеровки ковшей (глина, песок, вода) огнеупорными материалами; заготовка огнеупорных материалов (шамотный кирпич) в ковш; кладка футеровки; перевозка ковша при помощи электрического тельфера в цех; уборка рабочего места. При этом работы проводятся по трёхсменному графику с 8-ми часовым рабочим днём, выполнение своих обязанностей в условиях воздействия вредных производственных факторов Тугарев занят около 80 % рабочего времени.

Судом установлено, что цех № является действующим плавильным цехом, в котором основные рабочие, ведущие технологический процесс – плавильщики ферросплавов, горновые ферросплавных печей, машинисты кранов металлургического производства, шлаковщики, а также руководители и специалисты пользуются правом на досрочное назначение пенсии по Списку № радел III «Металлургическое производство (черные металлы)», подраздел 2 «Производство стали и ферросплавов. Подготовка составов и ремонт металлургического оборудования».

Ответчик и третье лицо, возражая против заявленных требований, указывают на отсутствие доказательств работы истца в спорный период в зоне высоких температур, вместе с тем из объяснений истца Тугарева И.А. установлено, не оспаривается представителем ответчика и третьим лицом, подтверждается Картой аттестации рабочего места по условиям труда огнеупорщика №, что рабочим местом огнеупорщика плавильного цеха № является участок ремонта ковшей, в должностные обязанности огнеупорщика входит футеровка ковшей при использовании песка, глины и кирпича, общая оценка условий труда по степени вредности и опасности определена 3.2, при этом огнеупорщик обеспечивается молоком, доплатами к тарифной ставке, предоставлением дополнительных 12 дней отдыха к отпуску.

Горячие виды работ - это работы, выполнение которых обусловлено контактом работника с наиболее распространенными источниками тепла в условиях производства (нагретыми до высокой температуры поверхностями технологического оборудования, нагретыми расплавленными телами и веществами, изделиями или материалом, остывающими в производственном помещении).

К горячим участкам работ относят производственные участки с повышенной температурой окружающей среды вследствие технологических процессов, сопровождающихся значительным выделением явного тепла. Горячие участки работ не являются структурно выделенными подразделениями организации. Занятость на горячих участках работ - это выполнение работ в зоне действия повышенных температур от нагретого технологического оборудования или продукции производства. В подтверждение такой занятости могут быть использованы приказы (распоряжения, записки) о приеме (переводе на работу, увольнении), документы, свидетельствующие о результатах замеров температуры на рабочих местах, технология производства (регламенты, карты, режимы), технологическая планировка цеха, табель учета рабочего времени, наряды на выполнение работ, должностная (рабочая) инструкция и др.

Несмотря на отнесение профессии истца к Списку № на основании карты аттестации №, в судебном заседании, в том числе из объяснений истца и показаний свидетелей, работающих с истцом в спорный период в одном цехе №, установлено, что участок ремонта ковшей расположен около разливочных дорожек в зоне повышенных температур.

Кроме того, несмотря на указание в инструкциях безопасности труда для огнеупорщиков БТИ-I-42Е-99, БТИ-I-42Ж-04 на участие огнеупорщика в холодных (футеровка остывшей ковшей и копильников, кладка футеровки печи при капитальных ремонтах, ремонт кладки пола в электродных будках, заготовка материалов, строительные работы) и горячих работах (ремонт передней стенки печи, ремонт рабочих ковшей и копильников), свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 подтвердили работу истца в условиях повышенного температурного режима, указав, что холодный ремонт (футеровка ковша) проводится 1 раз в год и относится к капитальному ремонту, при этом к рабочей зоне огнеупорщика относятся печи и футеровка ковшей вблизи работающей печей при температуре свыше 200-300 градусов Цельсия, поэтому работа осуществляется в суконном костюме, валенках. Футеровка проводится между выпусками металла, в цехе 9 печей, поэтому если одна печь остывает, работают на остальных печах. В течение рабочей смены на одной печи происходит по четыре выпуска металла. В течение рабочей смены предоставляется время на отдых, которое огнеупорщик проводил возле печей, только с 2005 года появилось подсобное помещение, расположенное непосредственно возле цеха №. В цехе № температурный режим выше по сравнению с цехом №, сложнее и трудовые обязанности огнеупорщика в цехе №.

Доказательств, опровергающих доводы истца и показания свидетелей относительно занятости Тугарева по профессии огнеупорщика на горячих работах непосредственно около работающих электрических печей, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком и третьим лицом не представлено.

Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (ст. 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ (аналогичные нормы предусмотрены в части 3 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях»), однако действие указанной нормы распространяется на правоотношения, возникшие после ДД.ММ.ГГГГ, действие Закона №173-ФЗ на ранее возникшие правоотношения не распространяется, поскольку прямо не указано в законе, поэтому суд принимает показания свидетелей в качестве допустимых и достоверных доказательств, оценённых судом наряду с объяснениями сторон и письменными доказательствами, которые подтверждают, что работа огнеупорщика плавильного цеха № связана с работой в зоне высоких температур в процессе осуществления кладки технологических печей.

Работодателем профессия «огнеупорщик» отнесена к Списку № как при работе в цехе №, так и в цехе №, вместе с тем оба цеха являются действующим плавильными, с непрерывным производством продукции, в которых имеются только электрические печи, где основные рабочие (горновые, плавильщики) пользуются правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку №. Кроме того, согласно представленным ОАО «Серовский завод ферросплавов» перечням профессий цехов № и № следует идентичная тарификация работодателем профессии огнеупорщика в соответствии с ЕТКС (параграф 340 стр. 198), что подтверждает объяснения истца и свидетелей относительно равнозначной трудовой функции огнеупорщика в цехах № и №. А также установлено, что огнеупорщикам цеха № ОАО «СЗФ» ФИО13, ФИО14, ФИО15, работавшим в тот же период, что и истец, решениями суда, в основу которых положена, в том числе карта аттестации № от 2010 года, согласно которой профессия «огнеупорщик» отнесена к Списку № (код профессии 1030200а-15416), назначена трудовая пенсия досрочно.

Исходя из изложенного выше право истца на получение социальных гарантий, установленных Конституцией РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ, не могут быть ограничены.

Согласно карте аттестации рабочего места по условиям труда огнеупорщика № условия труда соответствует классу 3.2 (строка №). Из приложенных к карте аттестации протоколов оценки условий труда по различным факторам вредности, следует, что занятость истца в этих вредных условиях составляет не менее 80%.

В соответствии с Руководством по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда Р ДД.ММ.ГГГГ-05, утв. Руководителем Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека ДД.ММ.ГГГГ, вредные условия труда 1 степени 3 класса (3.1)-условия труда характеризуется такими отклонениями уровней вредных факторов от гигиенических нормативов, которые вызывают функциональные изменения, восстанавливающиеся, как правило, при более длительном (чем к началу следующей смены) прерывании контакта с вредными факторами, и увеличивают риск повреждения здоровья; вредные условия труда 2 степень 3 класса (3.2) - уровни вредных факторов, вызывающие стойкие функциональные изменения, приводящие в большинстве случаев к увеличению профессионально обусловленной заболеваемости (что может проявляться повышением уровня заболеваемости с временной утратой трудоспособности и, в первую очередь, теми болезнями, которые отражают состояние наиболее уязвимых для данных факторов органов и систем), появлению начальных признаков или легких форм профессиональных заболеваний (без потери профессиональной трудоспособности), возникающих после продолжительной экспозиции (часто после 15 и более лет);

.

Судом при рассмотрении спора также установлено наличие у Тугарева профессионального заболевания – «силикоз первой стадии, ДН I ст.», приобретённый в период работы в ОАО «СЗФ» в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов, что подтверждает работу во вредных условиях труда.

Таким образом, исходя из всего вышеизложенного судом установлено, что Тугарев, работая в спорные периоды в должности огнеупорщика плавильного цеха № ОАО «Серовский завод ферросплавов» был постоянно занят ремонтом оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующего производства (в частности на участке в зоне высоких температур в процессе осуществления кладки технологических печей), где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготную пенсию по Списку №, не менее 80 процентов рабочего времени, поскольку в указанное время включается время выполнения подготовительных работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

По мнению суда, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11-1-14) в должности огнеупорщика 4 разряда плавильного цеха № ОАО «СФЗ», за исключением периодов незанятости: с 03.071987 по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (всего 0-4-6) подлежит зачёту в специальный страховой стаж. На дату определения права ДД.ММ.ГГГГ страховой стаж истца составляет 22 года 2 месяца 8 дней при требуемом не менее 20 лет.

Решением ГУ УПРФ в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Тугареву отказано в назначении досрочно страховой пенсии по старости по причине отсутствия необходимого специального стажа трудовой деятельности – 10 лет на дату определения права ДД.ММ.ГГГГ, стаж определён 3 года 2 месяца 22 дня.

Тугарев И.А. родился ДД.ММ.ГГГГ, на дату обращения в ПФ РФ (ДД.ММ.ГГГГ) его возраст составил 50 лет.

С учётом стажа, подлежащим зачёту по решению суда (11-1-14) и принятым к зачёту ответчиком (3-2-22), специальный стаж Тугарева на дату определения права ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 лет 4 месяца 6 дней при требуемом не менее 10 лет, что является достаточным для назначения пенсии Тугареву по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ, с даты определения права – ДД.ММ.ГГГГ (достиг возраста 50 лет).    

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержками, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьёй 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, с другой стороны расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумные пределы расходов являются оценочным понятием, чёткие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются.

Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учётом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя – адвоката Гимадеевой Г.Р. в размере 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ №.

С учётом сложности дела, объёма выполненных работ по подготовке искового заявления, представительство в суд, фактически выполненного объёма и сложности оказанных услуг (изготовление иска, ознакомлением с материалами гражданского дела, участие представителя во всех судебных заседаниях (соглашение с ДД.ММ.ГГГГ), степени продолжительности рассмотрения дела, квалификации представителя (является адвокатом (регистрационный №, удостоверение №), а также результата разрешения спора (иск удовлетворён), расходы по оплате услуг представителя являются обоснованными и с учётом баланса прав лиц, участвующих в деле подлежат удовлетворению в полном размере.

Ответчиком заявлено о неразумности судебных расходов по оплате услуг представителя, однако доказательств тому не представлено, поэтому суд не усматривает оснований для снижения размера судебных расходов.

Установлено, что истцом понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 300 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, сумма государственной пошлины в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░ «░░░», ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░ 03.071987 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░ 10 300 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.