Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1147/2015 ~ М-1077/2015 от 12.05.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 июня 2015 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:      Рощупкиной И.А.

при секретаре судебного заседания:     Лебедевой И.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1147\2015 по исковому заявлению муниципального предприятия «Салехардремстрой» муниципального образования г. Салехард к Каневу А.А. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец муниципальное предприятие «Салехардремстрой» муниципального образования г. Салехард (далее по тексту МП "Салехардремстрой" МО г. Салехард) обратился в суд с иском к Ворошиловой Л.М. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рубль 25 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки в доход бюджета. В обоснование исковых требований указал, что ответчик, будучи зарегистрированным и являясь потребителем поставляемых истцом коммунальных услуг по адресу: <адрес> ненадлежащим образом выполняет обязательства по внесению платы за жилое помещение и за коммунальные услуги. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность перед МП «Салехардремстрой» МО г. Салехард в сумме <данные изъяты> рубля 25 копеек. Просил взыскать спорную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки в доход бюджета.

Определением судьи Салехардского городского суда от 28 мая 2015 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Канев А.А., Канев А.А..

Представитель истца Айнитдинова Р.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала по изложенным в иске основаниям. Просила суд с учётом срока исковой давности взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 56 копеек лишь с фактически проживающего в спорной квартире Канева А.А..

Ответчик Канев А.А., и его представитель Кушникова Ю.В., допущенная к участию в деле на основании определения судьи Салехардского городского суда от 09 июня 2015 года, занесенного в протокол судебного заседания, не оспаривая наличия спорной задолженности, пояснили о фактическом проживании в квартире лишь Канева А.А., просили произвести перерасчет спорной задолженности с учетом одного проживающего в квартире и срока исковой давности. В судебном заседании от 24 июня 2015 года, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, участия не принимали, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, письменные возражения относительно предмета заявленных требований не представили.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, ответчик, будучи зарегистрированным по месту жительства, является потребителем поставляемых истцом коммунальных услуг по адресу: <адрес> ненадлежащим образом выполняет обязательства по внесению платы за жилое помещение и за коммунальные услуги, имеет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просроченную задолженность в сумме <данные изъяты> рубль 25 копеек, что подтверждается справкой о задолженности по лицевому счёту от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 8 ГК РФ устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Вместе с тем, отсутствие договора не исключает в данном случае возникновения между сторонами правоотношений, вытекающих из договора по оказанию возмездных услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, поскольку ответчики пользовались указанными услугами в силу расположения находящегося в их пользовании жилого помещения в многоквартирном доме, переданном в управление МП "Салехардремстрой" МО г. Салехард.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Между тем, судом с достоверностью установлено, что ответчиком в нарушение указанных выше правовых норм обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполнялась, и допущенное ненадлежащее исполнение обязанности по внесению платы за оказанные услуги, повлекло формирование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности в сумме <данные изъяты> рубля 25 копеек.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении к спорным правоотношениям последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд находит его обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании положений п. 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по обязательствам с установленным сроком исполнения, начинается по окончании срока исполнения.

Как установлено судом, истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости начала исчисления течения срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковое заявление поступило в Салехардский городской суд согласно штемпеля входящей корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ (за рамками истечения трехлетнего срока исковой давности), то у суда имеются основания для применения к спорным правоотношениям последствий пропуска срока исковой давности и взыскания спорной задолженности лишь за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 149 800 рублей 56 копеек.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат с учетом применения последствий пропуска срока исковой давности подлежат частичному удовлетворению со взысканием с ответчика задолженности в сумме <данные изъяты> рублей 56 копеек.

     В соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, которые возмещаются стороне, в пользу которой принят судебный акт, другой стороной.

В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку определением судьи Салехардского городского суда от 14 мая 2015 года истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения настоящего дела судом, то государственная пошлина в сумме 4 196 рублей 01 копейки подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования муниципального предприятия «Салехардремстрой» муниципального образования г. Салехард к Каневу А.А. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, удовлетворить частично.

Взыскать с Канева А.А. в пользу муниципального предприятия "Салехардремстрой" муниципального образования г. Салехард задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 56 копеек.

Взыскать с Канева А.А. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 01 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий              И.А.Рощупкина

2-1147/2015 ~ М-1077/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
МП Салехардремстрой
Ответчики
Ворошилова Лариса Михайловна
Суд
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Судья
Рощупкина Ирина Александровна
Дело на сайте суда
salehardsky--ynao.sudrf.ru
12.05.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.05.2015Передача материалов судье
14.05.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.05.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.05.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.05.2015Судебное заседание
09.06.2015Судебное заседание
24.06.2015Судебное заседание
29.06.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.07.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
03.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.07.2015Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
26.10.2015Дело оформлено
18.12.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее