Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-609/2013 ~ М-587/2013 от 01.03.2013

Дело№2-2001/13

Строка№34

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«9» апреля 2013 года Центральный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сахаровой Е.А.,

РїСЂРё секретаре                               Р’одолазской Рљ.Рђ.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Воронеже гражданское дело по иску Катаевой Евгении Анатольевны к ООО «Континент» о взыскании денежных средств в размере 98232 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, суд

                                      РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ И Р› :

          Р˜СЃС‚ец обратилась РІ СЃСѓРґ Рё указывает, что 10.12.2012Рі. был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ в„–36-000474 РІ рамках которого, ответчик РІР·СЏР» РЅР° себя обязательство оплатить РІ национальной валюте Р Р¤ РІСЃРµ существующие предложения, РґРѕРіРѕРІРѕСЂС‹ Рё счета компании-нерезидента, оказывающего услуги РїРѕ проживанию Р·Р° пределами Р Р¤, способствовать РІ передаче документов, подтверждающих право РЅР° получение услуг РїРѕ проживанию РѕС‚ Компании В«GLOBAL HOLIDAY SISTEMSВ» LLP, осуществлять консультации РїРѕ услугам РІ сфере клубного отдыха, согласно Рї.1.1 Договора. РџРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ ответчику произведена оплата 10.12.12Рі. Истец считает, что РїСЂРё заключении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° ответчиком РЅРµ представлена полная информация РѕР± исполнителях Рѕ предоставляемой услуге. РџСЂРё обращении 11.12.2012Рі. Рє ответчику СЃ претензией РѕР± отказе РѕС‚ исполнения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° Рё возврате оплаченных РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ денежных средств, РїРѕ тем основаниям, что РћРћРћ «Континент» одновременно является агентом Компании В«GLOBAL HOLIDAY SISTEMSВ» LLP Рё её агентов, что ей РЅРµ было известно РїСЂРё заключении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, РєСЂРѕРјРµ того, РґРѕ неё РЅРµ РІ полной мере была доведена информация Рѕ дополнительных расходах, РїРѕ перелету, питании, трасферту Рё РґСЂСѓРіРёС…, необходимых услугах, Рё Сѓ нее возникло недоверие Рє компании РћРћРћ «Континент» Рё Компании В«GLOBAL HOLIDAY SISTEMSВ» LLP.

              Р˜СЃС‚ец считает, что действиями ответчика нарушены требования ФЗ Р Р¤ «О защите прав потребителей», РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать 98232 СЂСѓР±., уплаченных РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, штраф Р·Р° несоблюдение требований потребителя РѕС‚ присужденной СЃСѓРґРѕРј СЃСѓРјРјС‹. РџСЂРё этом, истец полагает, что отказалась РѕС‚ исполнения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РІ силу СЃС‚.СЃС‚.977,1010 ГК Р Р¤ И СЃС‚.32 ФЗ Р Р¤ «О защите прав потребителей» РґРѕ окончания СЃСЂРѕРєР° его действия.

              Р˜СЃС‚ец Катаева Р•.Рђ. РІ судебном заседании исковые требования поддержала.

            РџСЂРµРґСЃС‚авитель истца РїРѕ доверенности Иванов Рђ.Р”. исковые требования поддержал, РїСЂРѕСЃРёР» РёС… удовлетворить.

            РџСЂРµРґСЃС‚авитель ответчика РћРћРћ «Континент» РїРѕ доверенности Комарова Рњ.Р’. РёСЃРє РЅРµ признала Рё пояснила, что РћРћРћ «Континент» никакой туристических РїСЂРѕРґСѓРєС‚ истцу РЅРµ реализовывала. Отношения между истцом Рё ответчиком существовали РІ рамках заключенного агентского РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° Рё выполнены РІ полном объеме. Р’ данном случае отношения между истцом Рё ответчиком РЅРµ РјРѕРіСѓС‚ регулироваться ФЗ Р Р¤ В« Рћ защите прав потребителей», РѕРЅРё являются ненадлежащими ответчиком РїРѕ делу.

            РЎСѓРґ, выслушав лиц, участвующих РІ деле, исследовав Рё оценив, представленные доказательства РЅРµ находит оснований для удовлетворения исковых требований.

     РќР° основании агентского РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° 36-000474 РѕС‚ 10.12.2012., заключенного между РћРћРћ «Континент» - агент Рё Катаевой Р•.Рђ. «принципал» СЃСѓРґРѕРј установлено, что предметом данного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° являются обязательства агента Р·Р° вознаграждение РѕС‚ имени Рё Р·Р° счет принципала оплатить РІ национальной валюте Р Р¤ РІСЃРµ существующие предложения, РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° Рё счета компании-нерезедента, оказывающего услуги РїРѕ проживанию Р·Р° пределами Р Р¤, оплатить иные счета, подписать акты Рё документы, способствовать РІ оформлении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° принципала, способствовать РІ передаче принципалу документов, подтверждающих право РЅР° получение услуг РїРѕ проживанию РѕС‚ Компании В«GLOBAL HOLIDAY SISTEMSВ» LLP (отпускной сертификат), осуществлять консультации РїРѕ услугам РІ сфере клубного отдыха, отобранными агентом специалистами РёР· числа СЃРІРѕРёС… сотрудников, консультантов Рё сотрудничающих СЃ агентом организацией, предоставляемых соответствующей компанией-нерезедентом, которая оказывает услуги принципалу, согласно РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РѕР± оказании услуг в„–GHS 000474 РѕС‚ 10.12.2012Рі.

Согласно ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала. В случаях, когда в агентском договоре, заключенном в письменной форме, предусмотрены общие полномочия агента на совершение сделок от имени принципала, последний в отношениях с третьими лицами не вправе ссылаться на отсутствие у агента надлежащих полномочий, если не докажет, что третье лицо знало или должно было знать об ограничении полномочий агента. Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

         Р’ соответствие СЃРѕ СЃС‚.1006 ГК Р Р¤ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение РІ размере Рё РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, установленных РІ агентском РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ.

          Рљ отношениям, вытекающим РёР· агентского РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, РІ зависимости РѕС‚ того, действует агент РїРѕ условиям этого РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РѕС‚ имени принципала или РѕС‚ своего имени, если эти правила РЅРµ противоречат положениям настоящей главы или существу агентского РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, Рѕ чем указано РІ СЃС‚.1011 ГК Р Р¤.

На основании агентского договора 36-000474 от 10.12.2012г. судом установлено, что ООО «Континент» никаких сделок от имени Катаевой Е.А. не заключал, а лишь выполнил поручение по оплате отпускного сертификата, приобретенного истцом по договору №GHS000474 от 10.12.2012г. с Компании «GLOBAL HOLIDAY SISTEMS» LLP, при этом, истец лично заключила договор с указанной Компанией и от имени Компании так же договор подписал представитель Компании, а не Агент-ООО «Континент». Указанное поручение ответчик выполнил за вознаграждение в 10% от сумм оплаченных истцом, о чем указано в п.3.5 договора. Сумма, оплаченная истцом по договору, составляет 98232 руб. Срок действия агентского договора определен до момента исполнения обязательств. Сумму 98232 руб. истец оплатил ООО «Континент» 10.12.2012г. в 19 час. 20 мин. тремя суммами 38232 руб. по приходному кассовому ордеру №911 от 10.12.2012г., 20000 руб. и 40000 руб. Безналичным расчетом по карте, о чем выданы чеки на оплату. Как видно из доказательств, представленных представителем ответчика ООО «Континент» инвойс №170 от 10.12.2012г. произвел оплату по агентским договорам, в том числе по договору 36000474 от 10.12.2012г. в размере 840 ЕВРО в пользу «GLOBAL HOLIDAY SISTEMS» LLP, а так же составлен акт взаиморасчета встречных требований однородных требований на оставшуюся сумму, внесенную истцом. Указанные обстоятельства подтверждаются так же поручением на покупку валютных средств для резидента №174 от 11.12.2012г. из которого видно, что операция выполнена 11.12.2012г. 9 час.30 мин., заявлением на перевод от 11.12.2012г., справкой о валютных операциях от 11.12.2012г.

Таким образом, 11.12.2012г. 9 час. 30 мин. ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства по агентскому договору и осуществил перевод денежных средств от имени истца «GLOBAL HOLIDAY SISTEMS» LLP по договору №GHS000747 от 10.12.2012г. Кроме того, истцом и её супругом был подписан меморандум понимая к договору об оказания услуг №GHS000747 от 10.12.2012г.

В данном случае правоотношения между истцом и ответчиком не могут регулироваться нормами ФЗ РФ «О защите прав потребителей», так как регулируются нормами ГК РФ. Ответчик по отношению к истцу не является ни туроператором, ни турагентом, так как договор с Компанией «GLOBAL HOLIDAY SISTEMS» LLP подписывался лично истцом и представителем Компании, ответчик участником данного договора не является. 10.12.2012г. между истцом и Компанией «GLOBAL HOLIDAY SISTEMS» LLP был заключен договор об оказании услуг №GHS000474, согласно которому Копания обязалась предоставить Катаевой Е.А. право на размещение в апартаментах, рассчитанных не более, чем на четырех человек, в нескольких курортных комплексах в течение 4-х недель. Указанным договором предусмотрен порядок оплаты через ООО «Континент» согласно п.3.2 договора, о чем и свидетельствует заключенный агентский договор истца с ООО «Континент» от 10.12.2012г. Общая стоимость договора составила 2160 ЕВРО. Таким образом, денежная сумма в размере 98232 руб., переданная истцом в ООО «Континент» и получение которой ответчиком не оспаривается, предназначалась для оплаты услуг Компании «GLOBAL HOLIDAY SISTEMS» LLP по договору об оказании услуг №GHS000474. В судебное заседание ответчик представил вышеуказанные судом доказательства, свидетельствующие о фактическом перечислении указанной суммы Компании «GLOBAL HOLIDAY SISTEMS» LLP. При этом, именно Компания «GLOBAL HOLIDAY SISTEMS» LLP предоставляла истцу туристические услуги и их правоотношения регулируются нормами ГК РФ ФЗ от 24.11.1996г №132-ФЗ «Об основах туристкой деятельности в Российской Федерации», ФЗ РФ « О защите прав потребителей», Постановлением Правительства РФ от 18.07.2007г. №452 об утверждении «Правил оказания услуг по реализации туристического продукта».

Согласно ст.1010 ч.1 ГК РФ агентский договор прекращается вследствие…

отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия…Однако, в данном случае истец ссылается на претензию от 11.12.2012г., полученную ответчиком в 11 час., в которой указывает, что о расторжении агентского договора №36-000474 и требует возвратить денежные средства оплаченные по договору в размере 98232 руб. При этом, в претензии указывает на нарушение и Закон «О защите прав потребителей» в части непредоставления информации о дополнительных расходах по перелету, питанию, трасферту и других, необходимых услугах на отдых. Все доводы истца в претензии сводятся к информации по туристической деятельности. В данном случае на 11 час. 11.12.2012г. агентский договор был исполнен, так как агент выполнил своё поручению по перечислению денежных средств 10.12.-11.02.2012г. в 9 час.30 мин.

Согласно ст.408 ч.1 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. В данном случае судом установлено, что обязательство ответчика пред истцом, связанное с исполнением агентского договора полностью исполнено 11.02.2012г. в 9 час. 30 мин., в связи с чем, обязательства прекращены, поэтому, заявление Катаевой Е.В. о расторжении агентского договора не могло быть принято ответчиком к исполнению и истцу надлежало бы обратиться непосредственно к Компании «GLOBAL HOLIDAY SISTEMS» LLP. Кроме того, истцом не предъявляется к ответчику никаких претензий в рамках предмета агентского договора. Доводы истца и его представителя о том, что агентский договор не был исполнен, так как не выполнены требования п.2.1.3 и далее, не могут быть приняты судом во внимание, так как выполнение указанных пунктов возможно лишь только в учетом получения истцом отпускного сертификата, от получения которого истец отказалась, хотя сертификат находится у ответчика. В судебном заседании истец пояснила так же о нежелании получение отпускного сертификата. Все доводы истца сводятся к требованиям по ненадлежащей реализации турпродукта и ненадлежащей предоставленной туроператом информации о турпродукте, что агентским договором не предусмотрено, и является предметом самостоятельного договора истца с Компаниией «GLOBAL HOLIDAY SISTEMS» LLP по договору об оказании услуг №GHS000474. Таким образом, суд считает, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, ходатайство о замене ответчика от истца не поступало, так как истец считает, что иск предъявлен к надлежащему ответчику, в связи с чем, суд согласно ст.196 ч.3 ГПК РФ принимает решение по заявленным исковым требованиям и считает не подлежащими удовлетворению требования истца. Кроме того, согласно исковым требованиям истец не просит расторгнуть агентский договор, хотя судом об уточнении исковых требований было разъяснено в определении о принятии и подготовке дела к судебному разбирательству от 6.03.2013г. Однако, истец не представил суду уточненного искового заявления. В связи с тем, что на отношения между истцом и ответчиком распространяется действие ГК РФ, то требования о расторжении договора должны быть заявлены применительно к требованиям главы 29 ГК РФ, а не к Закону РФ «О защите прав потребителей», и только в случае доказанности оснований истцом о расторжении договора и расторжении договора, возможно взыскание денежных средств, уплаченных по агентскому договору, в размере, предусмотренном п.3.5 договора.

              Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ отказом истцу РІ РёСЃРєРµ Рѕ взыскании 98232 СЂСѓР±. РЅРµ подлежат удовлетворению Рё требования Рѕ взыскании штрафа, так как РІ данном случае законом РЅРµ предусмотрено взыскание штрафа, Рё СЃРѕ стороны ответчика СЃСѓРґРѕРј РЅРµ установлено нарушение обязательств РїРѕ исполнению агентского РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, которые могли Р±С‹ повлечь взыскание штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

                Р’ РёСЃРєРµ Катаевой Евгении Анатольевне Рє РћРћРћ «Континент» Рѕ взыскании денежных средств РІ размере 98232 СЂСѓР±., штрафа РІ размере 50% РѕС‚ СЃСѓРјРјС‹, присужденной СЃСѓРґРѕРј отказать.

Решение может быть обжаловано РІ Воронежский областной СЃСѓРґ РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ течение месяца СЃРѕ РґРЅСЏ вынесения решения РІ окончательной форме.       

Председательствующий: