Решение по делу № 2-1114/2016 ~ М-850/2016 от 03.03.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2016 года                                                                                    г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Рыбиной Н.Н.,

при секретаре Родиной А.В.,

с участием ответчика Гречишкина Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1114/16 по иску Тульского филиала Банка «Возрождение» (ПАО) к Гречишкину Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Тульский филиал Банка «Возрождение» (ПАО) обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к Гречишкину Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований, истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Тульским филиалом Банка «Возрождение» (ОАО) и Гречишкиным Е.Н. был заключен кредитный договор № под 29,25 % годовых, сроком на 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно данному договору, ответчику была предоставлена сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Денежные средства были выданы заемщику - ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления на счет №, открытый в Тульском филиале Банка «Возрождение» (ОАО).

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, Гречишкин Е.Н. обязался ежемесячно погашать основной долг равными платежами в сумме <данные изъяты> рублей, согласно графику платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнение № к договору текущего счета № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении права списания денежных средств в счет погашения задолженности по договору.

Истец утверждает, что в нарушение принятых на себя обязательств, заемщик не погашает задолженность и наложенные в соответствии с условиями договора проценты, предписания банка, изложенные в счете-требовании от ДД.ММ.ГГГГ, заключительном требовании от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым нарушил условия кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты> копеек, из которых остаток основного долга – <данные изъяты> копеек, долг по уплате процентов – <данные изъяты> копеек.

Также указал, что в соответствие с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование организационно-правовой формы банка приведено в соответствие с действующим законодательством РФ, полное фирменное наименование банка изменено на Публичное акционерное общество Банк «Возрождение», сокращённое фирменное наименование Банка изменено на Банк «Возрождение» (ПАО).

В силу изложенного, просил суд взыскать с ответчика Гречишкина Е.Н. в пользу Тульского филиала Банка «Возрождение» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, из которых остаток основного долга – <данные изъяты> копеек, долг по уплате процентов – <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Представитель истца Тульского филиала Банка «Возрождение» (ПАО) по доверенности Шеленцов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гречишкин Е.Н. в судебном заседании заявленные требования признал, не возражал против взыскания с него суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. ФРФ

Выслушав объяснения Гречишкина Е.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд, установил, что ДД.ММ.ГГГГ между Тульским филиалом Банка «Возрождение» (ОАО) (кредитором), с одной стороны, и Гречишкиным Е.Н. (заемщиком), с другой стороны, заключен кредитный договор №,согласно которому Банк «Возрождение» (ОАО) предоставил Гречишкину Е.Н. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев под 29,25 % годовых, а Гречишкин Е.Н. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (п.1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Как усматривается из материалов дела, денежные средства были предоставлены Гречишкину Е.Н. путем перечисления на счет №, открытый в Тульской филиале Банка «Возрождение» (ОАО), что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривалось Гречишкиным Е.Н.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора заемщик обязался погашать задолженность ежемесячно равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> рублей, согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 6 условий).

Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Гречишкин Е.Н. обязался ежемесячно погашать основной долг, уплачивать проценты одновременно с погашением сумм кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Гречишкиным Е.Н. заключено Дополнение № к Договору текущего счета № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении права списания денежных средств в счет погашения задолженности по договору.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ч.1 ГК РФ).

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученною сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Из анализа вышеперечисленных норм и обстоятельств следует, что заемщиком нарушены условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года истцом в адрес ответчика Гречишкина Д.Е. были направлены счета-требования о погашении образовавшейся задолженности, которые остались без удовлетворения.

В материалах дела имеется расчет процентов за пользование кредитом по кредитному договору, представленный истцом, правильность которого сомнения у суда не вызывает и ответчиками не оспорен.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> копеек, из которых остаток основного долга – <данные изъяты> копеек, долг по уплате процентов – <данные изъяты> копеек. Ответчиком сумма задолженности не оспорена.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк в соответствии с условиями кредитного договора и ст.ст. 810, 811, 819 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Данное требование ответчиком в полном объеме не исполнено.

В соответствие с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование организационно-правовой формы банка приведено в соответствие с действующим законодательством РФ, полное фирменное наименование банка изменено на Публичное акционерное общество Банк «Возрождение», сокращённое фирменное наименование Банка изменено на Банк «Возрождение» (ПАО).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд находит исковые требования Банка «Возрождение» (ПАО) в лице Тульского филиала о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика Гречишкина Е.Н. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░