Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-215/2012 ~ М-131/2012 от 06.02.2012

Дело № 2-215/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СОСНОГОРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе: председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Сахарновой О.К., рассмотрев 06 марта 2012 года в открытом судебном заседании в г. Сосногорске дело по иску Ипатова А.В. к Смирновой Н.В. о признании права собственности на автомобиль и взыскании денежных средств,          

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Сосногорский городской суд с исковым заявлением к Смирновой Н.В., просил признать за ним право собственности на автомобиль LEXUSLX470, год выпуска 2003, идентификационный номер <номер обезличен>, регистрационный знак <номер обезличен>, взыскать с ответчицы неосновательно полученную сумму <скрытые данные> рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что стороны состояли в фактически брачных отношениях с 1996 года до декабря 2011 года. Проживали совместно, вели общее хозяйство. Ответчица на протяжении 15 лет не работала и находилась на иждивении истца. В период совместного проживания на денежные средства истца был приобретен спорный автомобиль, зарегистрирован на имя ответчицы. С 20.03.2009 года истец зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. От сдачи в субаренду земельного участка истец получает от ООО «СК СтройЭнергоГарант» <скрытые данные> рублей в месяц. Поскольку истец бывает часто в разъездах, то он просил производить оплату на счет ответчицы, а она часть денег тратила на нужды семьи, а остальную часть передавала истцу. С декабря 2011 года стороны вместе не проживают, однако полученные 07.12.2011 года, 20.12.2011 года деньги ответчица истцу не передала.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены, не явились в суд по вторичному вызову, об уважительности причин неявки не сообщили, отложить рассмотрение дела не просили, без них рассмотреть дело не возможно, а поэтому исследовав материалы дела, суд считает, что при таких обстоятельствах данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 абзац 7, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ипатова А.В. к Смирновой Н.В. о признании права собственности на автомобиль и взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться с данным заявлением в суд на общих основаниях.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в 15-ти дневный срок через Сосногорский суд.

Судья:                                                                                О.С. Дудина