Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-274/2013 (2-5915/2012;) ~ М-6022/2012 от 07.12.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего    Поповой Е.В.

при секретаре        Шушкановой А.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МФО «ФИНКА» к Туйчиевой К.Э., Омановой З.С., Кобилбаеву Ш.Х. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ЗАО МФО «ФИНКА» обратился в суд с иском к Туйчиевой К.Э., Омановой З.С., Кобилбаеву Ш.Х. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен договор займа Т, на основании которого Туйчиевой К.Э., Омановой З.С., Кобилбаеву Ш.Х. был предоставлен денежный заем в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов по займу в размере % годовых, что составляет <данные изъяты> рублей и выплатой единовременного комиссионного сбора в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, общая сумма подлежащая уплате ответчиками составила бы <данные изъяты> рублей. Согласно п.1.4 Договора займа Туйчиева К.Э., Оманова З.С., Кобилбаев Ш.Х. несут солидарные обязательства перед Кредитором за неисполнение условий договора. С ДД.ММ.ГГГГ ответчиками с грубыми нарушениями сроков, предусмотренных графиком платежей, произведено частичное погашение задолженности на общую сумму <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ ответчики производят платежи в счет погашения займа не в полном объеме. Неоднократные требования истца о погашении задолженности остались со стороны ответчиков без удовлетворения. Пунктом 3.1. договора займа предусмотрена ответственность заемщиков за просрочку платежей в виде уплаты неустойки в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составила <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей. Просили взыскать солидарно с Туйчиевой К.Э., Омановой З.С., Кобилбаеву Ш.Х. в пользу истца задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ЗАО МФО «ФИНКА» в судебное заседание не явился, извещен, письменно просил рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, в случае неявки ответчика не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Туйчиева К.Э., Оманова З.С., Кобилбаев Ш.Х. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без их участия от ответчиков в суд не поступало, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.1 Договора займа, в случае просрочки любым из Заемщиков в уплате процентов или в возврате Займа (соответствующей его части) более трех календарных дней, Заимодавец вправе заявить требование о досрочном исполнении договора Заемщиками и потребовать досрочного возврата всеми Заемщиками, а также несколькими или одним из них суммы займа в полном объеме вместе с причитающимися процентами (в сумме за весь срок займа) и неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по своевременному возврату денежных средств кредитору должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МФО «ФИНКА» и ответчиками Туйчиевой К.Э., Омановой З.С., Кобилбаевым Ш.Х был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчикам был выдан денежный заем в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов по займу в размере годовых, что составляет <данные изъяты> рублей и выплатой единовременного комиссионного сбора в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, общая сумма подлежащая уплате ответчиками составила бы <данные изъяты> рублей.

Согласно п.1.4 Договора займа Туйчиева К.Э., Оманова З.С., Кобилбаев Ш.Х. несут солидарные обязательства перед Кредитором за неисполнение условий договора.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора микрозайма Т от ДД.ММ.ГГГГ, графиками платежей, копиями паспортов ответчиков.

Из искового заявления следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчиками с грубыми нарушениями сроков, предусмотренных графиком платежей, произведено частичное погашение задолженности на общую сумму <данные изъяты>, из которых сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты>. В нарушение условий договора займа с ДД.ММ.ГГГГ ответчики производят платежи в счет погашения займа не в полном объеме. Неоднократные требования истца о погашении задолженности остались со стороны ответчиков без удовлетворения. Пунктом 3.1. договора займа предусмотрена ответственность заемщиков за просрочку платежей в виде уплаты неустойки в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составила <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты по договору займа – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются: письмами-претензиями, расчетом задолженности.

При таких обстоятельствах суд считает требование банка о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности законным и обоснованным.

Ответчики каких-либо возражений по факту своей задолженности и ее размера в суд не представили.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает необходимым взыскать солидарно с Туйчиевой К.Э., Омановой З.С., Кобилбаева Ш.Х. в пользу ЗАО МФО «ФИНКА» сумму задолженности перед Банком в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу ЗАО МФО «ФИНКА» в равных долях по <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Туйчиевой К.Э., Омановой З.С., Кобилбаева Ш.Х. в пользу ЗАО МФО «ФИНКА» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>

Взыскать с Туйчиевой К.Э. в пользу ЗАО МФО «ФИНКА» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Омановой З.С. в пользу ЗАО МФО «ФИНКА» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Кобилбаева Ш.Х. в пользу ЗАО МФО «ФИНКА» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней.

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья:

2-274/2013 (2-5915/2012;) ~ М-6022/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ЗАО МФО "Финка"
Ответчики
Оманова З.С.
Туйчиева К.Э.
Кобилбаев Ш.Х.
Другие
ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн"
Суд
Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области
Судья
Попова Е. В.
Дело на странице суда
centralny--sam.sudrf.ru
07.12.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.12.2012Передача материалов судье
11.12.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.12.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.12.2012Подготовка дела (собеседование)
27.12.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.02.2013Судебное заседание
10.02.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
11.02.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.08.2020Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
25.08.2020Изучение поступившего ходатайства/заявления
08.09.2020Судебное заседание
28.09.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
02.04.2021Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
06.04.2021Изучение поступившего ходатайства/заявления
15.04.2021Судебное заседание
22.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее