Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-274/2013 (2-5915/2012;) ~ М-6022/2012 от 07.12.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего    Поповой Е.В.

при секретаре        Шушкановой А.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО МФО «ФИНКА» к Туйчиевой К.Э., Омановой З.С., Кобилбаеву Ш.Х. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ЗАО МФО «ФИНКА» обратился в суд с иском к Туйчиевой К.Э., Омановой З.С., Кобилбаеву Ш.Х. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен договор займа №Т, на основании которого Туйчиевой К.Э., Омановой З.С., Кобилбаеву Ш.Х. был предоставлен денежный заем в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов по займу в размере № % годовых, что составляет <данные изъяты> рублей и выплатой единовременного комиссионного сбора в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, общая сумма подлежащая уплате ответчиками составила бы <данные изъяты> рублей. Согласно п.1.4 Договора займа Туйчиева К.Э., Оманова З.С., Кобилбаев Ш.Х. несут солидарные обязательства перед Кредитором за неисполнение условий договора. С ДД.ММ.ГГГГ ответчиками с грубыми нарушениями сроков, предусмотренных графиком платежей, произведено частичное погашение задолженности на общую сумму <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ ответчики производят платежи в счет погашения займа не в полном объеме. Неоднократные требования истца о погашении задолженности остались со стороны ответчиков без удовлетворения. Пунктом 3.1. договора займа предусмотрена ответственность заемщиков за просрочку платежей в виде уплаты неустойки в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составила <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей. Просили взыскать солидарно с Туйчиевой К.Э., Омановой З.С., Кобилбаеву Ш.Х. в пользу истца задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ЗАО МФО «ФИНКА» в судебное заседание не явился, извещен, письменно просил рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, в случае неявки ответчика не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Туйчиева К.Э., Оманова З.С., Кобилбаев Ш.Х. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без их участия от ответчиков в суд не поступало, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.1 Договора займа, в случае просрочки любым из Заемщиков в уплате процентов или в возврате Займа (соответствующей его части) более трех календарных дней, Заимодавец вправе заявить требование о досрочном исполнении договора Заемщиками и потребовать досрочного возврата всеми Заемщиками, а также несколькими или одним из них суммы займа в полном объеме вместе с причитающимися процентами (в сумме за весь срок займа) и неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по своевременному возврату денежных средств кредитору должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МФО «ФИНКА» и ответчиками Туйчиевой К.Э., Омановой З.С., Кобилбаевым Ш.Х был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчикам был выдан денежный заем в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов по займу в размере № годовых, что составляет <данные изъяты> рублей и выплатой единовременного комиссионного сбора в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, общая сумма подлежащая уплате ответчиками составила бы <данные изъяты> рублей.

Согласно п.1.4 Договора займа Туйчиева К.Э., Оманова З.С., Кобилбаев Ш.Х. несут солидарные обязательства перед Кредитором за неисполнение условий договора.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора микрозайма №Т от ДД.ММ.ГГГГ, графиками платежей, копиями паспортов ответчиков.

Из искового заявления следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчиками с грубыми нарушениями сроков, предусмотренных графиком платежей, произведено частичное погашение задолженности на общую сумму <данные изъяты>, из которых сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты>. В нарушение условий договора займа с ДД.ММ.ГГГГ ответчики производят платежи в счет погашения займа не в полном объеме. Неоднократные требования истца о погашении задолженности остались со стороны ответчиков без удовлетворения. Пунктом 3.1. договора займа предусмотрена ответственность заемщиков за просрочку платежей в виде уплаты неустойки в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составила <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты по договору займа – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются: письмами-претензиями, расчетом задолженности.

При таких обстоятельствах суд считает требование банка о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности законным и обоснованным.

Ответчики каких-либо возражений по факту своей задолженности и ее размера в суд не представили.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает необходимым взыскать солидарно с Туйчиевой К.Э., Омановой З.С., Кобилбаева Ш.Х. в пользу ЗАО МФО «ФИНКА» сумму задолженности перед Банком в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу ЗАО МФО «ФИНКА» в равных долях по <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Туйчиевой К.Э., Омановой З.С., Кобилбаева Ш.Х. в пользу ЗАО МФО «ФИНКА» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>

Взыскать с Туйчиевой К.Э. в пользу ЗАО МФО «ФИНКА» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Омановой З.С. в пользу ЗАО МФО «ФИНКА» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Кобилбаева Ш.Х. в пользу ЗАО МФО «ФИНКА» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней.

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: