Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-321/2017 ~ М-278/2017 от 17.04.2017

Дело № 2-321/2017

Поступило в суд 17.04.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское                                                                                         10 мая 2017 года

          Судья федерального районного суда общей юрисдикции Ордынского района Новосибирской области Грушко Е.Г.,

с участием помощника прокурора Завалюевой Т.А.

при секретаре судебного заседания Кувшиновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ордынского района Новосибирской области в интересах Прокопьевой Екатерины Александровны к ООО «Ордынскхлебопродукт» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплаты заработной платы,

у с т а н о в и л:

<адрес> обратился в суд с иском в интересах Прокопьевой Е.А. к ООО «Ордынскхлебопродукт» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплаты заработной платы, указывая, что Прокопьева Е.А. работает в ООО «Ордынскхлебопродукт» в должности машиниста КШП. Задолженность по заработной плате ответчика перед истцом за ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля. Указанная сумма истцу не выплачена, количество просроченных дней по зарплате составляет <данные изъяты> дней. Согласно указанию Центрального банка РФ ключевая ставка составляет <данные изъяты> %. Сумма денежной компенсации, подлежащей выплате, составляет <данные изъяты> руб. Прокурор просит взыскать с ООО «Ордынскхлебопродукт» в пользу Прокопьевой Е.А. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> руб.

Помощник прокурора <адрес> Завалюева Т.А. в судебном заседании поддержала требования о взыскании задолженности по заработной плате и взыскании компенсации за задержку заработной платы.

Истец Прокопьева Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель ответчика – руководитель ООО «Ордынскхлебопродукт» Кризон А.А. в судебном заседании заявленные требования о взыскании задолженности по заработной плате и выплате компенсации за задержку зарплаты признал в полном объеме, суду пояснил, что задолженность по зарплате и компенсация не выплачена.

Выслушав помощника прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

    Последствия признания иска и принятия его судом сторонам разъяснены.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно правилам внутреннего трудового распорядка ООО «Ордынскхлебопродукт» от ДД.ММ.ГГГГ, заработная плата должна выплачиваться работникам организации два раза в месяц: первая часть заработной платы выплачивается <данные изъяты> числа месяца текущего месяца (аванс) <данные изъяты>% от суммы заработной платы, окончательный расчет – <данные изъяты> числа месяца следующего за расчётным.

Согласно ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Материалами дела установлено, что Прокопьева Е.А. работает в ООО «Ордынскхлебопродукт» в должности машиниста КШП.

Согласно справке ООО «Ордынскхлебопродукт», задолженность по зарплате Прокопьевой Е.А. за ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, исковые требования прокурора <адрес> в интересах истца к ООО «Ордынскхлебопродукт» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за задержку выплаты зарплаты не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, а следовательно подлежит удовлетворению в полном объеме. Заработная плата за <данные изъяты> года истцу не выплачена, количество просроченных дней на момент предъявления иска составляет - <данные изъяты> дней.

В соответствии с Указанием Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-У ставка рефинансирования составляет <данные изъяты> %.

Сумма денежной компенсации, подлежащей выплате истцу, рассчитывается следующим образом: сумма задолженности умножается на <данные изъяты>% и делится на <данные изъяты> а полученный результат умножается на число дней просрочки. Таким образом, сумма компенсации за задержку зарплаты составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ((<данные изъяты> руб. Х <данные изъяты>% : <данные изъяты> Х <данные изъяты> дней).

Кроме того, истец от уплаты государственной пошлины был освобожден, поскольку согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до <данные изъяты> рублей – составляет из расчета 4 процента цены иска, но не менее <данные изъяты> рублей.

Таким образом, госпошлина по настоящему делу составляет <данные изъяты> рублей и подлежит взысканию в местный бюджет с ответчика в силу п. 8 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которой в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Ордынскхлебопродукт» в пользу Прокопьевой Е. А. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рубля и денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

           Взыскать с ООО «Ордынскхлебопродукт» в местный бюджет <адрес> государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

           Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ордынский районный суд в месячный срок со дня изготовления в мотивированном виде.

            Судья-

         Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.