Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-895/2019 от 16.10.2019

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук                                                                                                             25 ноября 2019г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:                                       председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре ЧИННОВОЙ И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-895/2019 по иску Пулькина ФИО7 (далее – истец) к Шаломанову ФИО8 (далее - ответчик) о возмещении материального ущерба,

    у с т а н о в и л:

    Пулькин Р.В. обратился в Безенчукский районный суд Самарской области (далее - суд) с иском к Шаломанову А.А. с требованиями о взыскании с ответчика материального ущерба, вызванного повреждением транспортного средства в размере № руб., расходов по оплате услуг оценки в размере № руб., юридических услуг в размере № руб., услуг нотариуса в размере № руб., государственной пошлины в размере № руб., а всего № руб.

        Истец Пулькин Р.В. ходатайствовал перед судом о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика в суд без уважительных причин и без своего участия.

    Ответчик Шаломанов А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности таковых суду не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства, свое отношение к заявленному иску в письменной форме не выразил.

    В связи с изложенным и с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, удовлетворив заявленное ходатайство.

    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

    При этом истцом предмет и основание иска, исковые требования не изменялись.

    Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> peгистрационный номер №, за управлением которого находился водитель Шаломанов А.А., и автомобиля <данные изъяты> peгистрационный номер №, собственником которого является Пулькин Р.В. Виновником ДТП был признан водитель Шаломанов А.А., который нарушил ПДД РФ.

    В результате указанного ДТП автомобилю Истца были причинены механические повреждения, а Истцу — материальный ущерб. Указанное ДТП было оформлено без участия сотрудников ГИБДД, составлен Европротокол.

    В установленные законом сроки Истец обратился в ООО «Поволжский Страховой Альянс» с заявлением на выплату страхового возмещения в рамках ФЗ «Об ОСАГО» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 г. № 223-ФЗ). Были сданы все необходимые документы (л.д. 53-96).

    Ответчик признал случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ г. произвел выплату страхового возмещения в размере №. Страховщиком было выплачено страховое возмещение в пределах лимита, установленного законодательством (л.д. 48).

Согласно п. 4. ст. 11.1 Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно-транспортном ;происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи.

    Для определения реального ущерба Истец обратился в Независимую оценку. Согласно заключению ООО «Центр независимой Экспертизы» об оценке восстановительной стоимости автомобиля Истца после ДТП сумма восстановительного ремонта с учетом износа составляет № (л.д. 10-44).

    Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

    В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под реальным ущербом понимается расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Таким образом, установлено, что общий размер ущерба, причинённый Истцу, составляет №

Ввиду нарушения Ответчиком Обязательств по выплате возмещения нанесённого вреда в полном объёме Истец понёс следующие убытки:

    а)    расходы по оплате услуг оценки в размере № рублей;

    б)    за представительство № рублей (л.д. 49).

Право на квалифицированную юридическую помощь закреплено в ст. 48 КонституцииРоссийской Федерации. В соответствие со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному, ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

    в)    расходы на выдачу нотариальной доверенности в размере № рублей (л.д. 50).

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере № рублей, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца по правилам ст. 98 ГПК РФ.

Заявленный по делу иск, как основанный на положениях гражданского законодательства, подлежит полному удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л:

        Исковые требования Пулькина ФИО9 удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Шаломанова ФИО10 в пользу Пулькина ФИО11 материальный ущерб, причиненный повреждением транспортного средства в размере № руб., расходы по оплате услуг оценки в размере № руб., юридических услуг в размере № руб., услуг нотариуса в размере № руб., а всего №

    Взыскать с Шаломанова ФИО12 в пользу Пулькина ФИО13 расходы по оплате государственной пошлины в размере №

    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

    Мотивированное решение изготовлено и оглашено 25.11.2019г.

                 Судья