Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-372/2014 ~ М-298/2014 от 02.06.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-372/14

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Голованова С.В.,

с участием помощника прокурора Серафимовичского района Волгоградской области Цибенко А.Ю.,

при секретаре Новиковой И.А.,

рассмотрев 23 июня 2014 года в открытом судебном заседании в городе Серафимовиче Волгоградской области гражданское дело по иску прокурора Серафимовичского района Волгоградской области в интересах Кривченкова Владимира Павловича к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» «о взыскании задолженности по выплате заработной платы и иных причитающихся денежных выплат»,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что прокуратурой Серафимовичского района проведена проверка по факту невыплаты ОАО «<данные изъяты>» заработной платы Кривченкову В.П. В ходе проведенной прокуратурой района проверки установлено, что по состоянию на 08.05.2014г. задолженность ответчика перед Кривченковым В.П. по выплате заработной платы за ноябрь-декабрь 2013 года составляет 16 707 рублей. Прокурор просит взыскать с ответчика в пользу Кривченкова В.П. указанную задолженность.

В судебном заседании помощник прокурора Серафимовичского района Цибенко А.Ю. поддерживает заявленные требования.

Истец Кривченков В.П. в судебное заседание не явился, согласно заявления, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, заявленные прокурором требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика директор ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования прокурора признает.

Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 56 ТК РФ, трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Сторонами трудового договора являются работодатель и работник.

В соответствии с п.п. 1,2 ст.135 ТК РФ, размер заработной платы работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ст.136 ТК РФ, заработная плата выплачивается работникам не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Судом установлено, что Кривченков В.П. 01.02.2004 года принят в ОАО «<данные изъяты>» на должность тракториста, что подтверждается трудовым договором №187 от 01.02.2004г.

В соответствии с п.3.2 трудового договора, заработная плата работнику выплачивается путем выдачи наличных денежных средств в кассе работодателя каждый месяц.

Согласно справке о задолженности по оплате труда перед работниками ОАО «<данные изъяты>» за период ноябрь-декабрь 2013 года, задолженность ответчика по выплате заработной платы перед Кривченковым В.П. составляет 16 707 рублей.

Представитель ответчика - директор ОАО «<данные изъяты>» Зайцева Л.Н. исковые требования прокурора признает.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком принято судом.

Ввиду изложенного, суд считает необходимым исковые требования прокурора Серафимовичского района удовлетворить и взыскать задолженность по выплате заработной платы с ответчика ОАО «<данные изъяты>» в пользу Кривченкова В.П. в размере 16 707 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 707 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 668,28 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                     ░░░░░░░░░ ░.░.