Решение по делу № 2-53/2019 (2-1088/2018;) ~ М-1087/2018 от 27.11.2018

Дело № 2-53/2019

УИД № 24RS0003-01-2018-001304-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта                            15 января 2019 г.

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,

с участием представителя истца Тернового В.А.,

при секретаре Дорш О.В.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шахнович ФИО8 к Мезяеву ФИО9 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Шахнович М.П. обратились в суд с исковым заявлением к Мезяеву В.С. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 22.05.2018г. между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, согласно которого ответчик занял у него денежные средства в сумме 300000 рублей. В соответствии с договором ответчик должен был возвратить денежные средства в срок до 22.06.2018г. За пользование денежными средствами ответчик должен был платить 8% в месяц от суммы долга, что составляет 24000 рублей. По условиям п.6 договора, заемщик в случае невозврата в срок суммы займа уплачивает пени в размере 0,5% за каждый день от суммы займа, включая проценты за пользование заемными средствами, что составляет 1500 рублей. В указанный по договору срок до 22.06.2018г. ответчик долг не возвратил. После наступления срока возврата кредита ответчик выплачивал только проценты за пользование денежными средствами. Истец неоднократно говорил должнику о полном возврате долга, однако ответчик только обещает погасить долг, но не возвратил долг до настоящего времени. Начиная с сентября 2018г. ответчик не выплатил проценты за пользование денежными средствами. Срок начисления пени по просрочке возврата суммы долга и процентов исчисляется с 22.06.2018г. по 22.11.2018г., просрочка составила 140 дней, сумма пени составляет 210000 рублей. Истец болен, ему тяжело ходить, поэтому он понес дополнительные расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 рублей. Просит взыскать с Мезяева В.С. в свою пользу на основании договора займа от 22.05.2016г. задолженность в сумме 300000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 72000 рублей, пени за просрочку возврата суммы займа 210000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 рублей, всего 592000 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 9120 рублей.

В судебном заседании представитель истца Терновой В.А., действующий на основании доверенности от 05.07.2017г., поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно суду пояснил, что ответчик выплатил истцу по договору займа проценты за пользование денежными средствами за 3 месяца. С сентября 2018г. денежные средства ответчиком не возвращались.

Ответчик Мезяев В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В силу ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.    

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено, что 22.05.2018г. между Шахнович М.П. и Мезяевым В.С. был заключен договор займа, согласно условиям которого Мезяев В.С. взял в долг у Шахновича М.П. денежные средства в сумме 300000 рублей сроком до 22.06.2018 г. Согласно условиям договора за 1 месяц пользования денежными средствами Заемщик выплачивает Заимодавцу 8% от взятой взаймы суммы денег. (п.5) Выплата процентов производится ежемесячно. Договор является действительным актом приема-передачи денег взаймы Заимодавцем Заемщику (п.7).

Согласно пояснениям представителя истца, до 26.05.2018г. ответчик выплатил истцу проценты по договору за июнь, июль, август 2018г.

Однако, в установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил, сумму займа в полном объеме не возвратил. Доказательств исполнения своих обязательств перед истцом ответчиком не представлено, в связи с чем суд взыскивает с Мезяева В.С.. в пользу Шахновича М.П. сумму долга по договору займа в размере 300000 рублей.

Поскольку ответчик не вернул истцу сумму займа в определенный сторонами срок до 22.06.2018 года и до настоящего времени, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, согласно расчета, представленного истцом и проверенного судом, в размере 300000 рублей * 8% * 3 месяца= 72000 рублей.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям договора, в случае, если Заемщик не выплатил сумму основного долга и (или) процентов в срок, то начисляются пени в размере 0,5% за каждый день просрочки (п.6 договора).

Пени за просрочку возврата суммы займа подлежат взысканию за период с 23.06.2018 г. по 22.11.2018 г. за 152 дня, составляют: 300000 рублей * 0,5% * 152 дня = 228000 рублей.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая установленные судом фактические обстоятельства, при которых ответчиком допущены нарушения обязательств по договору, период просрочки исполнения обязательств со стороны ответчика, материальное положение сторон, суд признает сумму неустойки разумной, соразмерной последствиям нарушения обязательств, и не находит оснований для ее уменьшения. Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму пени в размере 210000 рублей.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора на оказание юридических услуг от 20.11.2018г. и квитанции к приходному кассовому ордеру от 21.11.2018г., Шахнович М.П. заплатил Терновому В.А. за оказание юридических услуг 10000 рублей. Терновой В.А. представлял интересы Шахновича М.П. в период рассмотрения дела с 27.11.2018г. по 15.01.2019г., участвовал в 2 судебных заседаниях

Учитывая характер и степень сложности рассматриваемого правоотношения, работу представителя истца – Тернового В.А. по настоящему делу, суд считает размер вознаграждения, определенного договором от 21.11.2018г., разумным и соответствующим оказанным истцу услугам и выполненной работе.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 9020 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233 – 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шахновича ФИО10 удовлетворить.

Взыскать с Мезяева ФИО11 в пользу Шахновича ФИО12 сумму долга в размере 300000,0 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 72000,0 рублей, пени 210000,0 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10000,0 рублей, возврат государственной пошлины в размере 9020,0 рублей, всего 601020 рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Балахтинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2019 года