Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-244/2013 от 15.05.2013

Дело № 1-244/2013

             П Р И Г О В О Р

             Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О.      31 мая 2013 года

    Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора Степановой О.А.,

защитника – адвоката Будко С.В., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Малахиной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ПАРШИНА А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Паршин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

    В период времени с 21 часа 19 октября 2012 года до 8 часов 20 октября 2012 года, более точное время не установлено, Паршин А.А. с целью хищения чужого имущества подошел к припаркованной у дома 22 по улице Средняя поселка Софрино Пушкинского района Московской области автомашине «<данные изъяты>, стоимостью 52 200 рублей, принадлежащей Г.М.оглы, и, убедившись, что его никто не видит, тайно похитил ее. На похищенной автомашине скрылся, причинив Г.М. оглы значительный ущерб.

Подсудимый Паршин А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Допрошенный на предварительном следствии Паршин А.А. виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и дал показания, соответствующие изложенному в описательной части приговора (л.д. 36-38, 53-55, 127-129).

Вина подсудимого Паршина А.А., помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: заявлением Г.М. оглы о краже автомашины (л.д. 4); протоколом осмотра места происшествия – участка местности у дома 22 по ул.Средняя пос. Софрино Пушкинского района Московской области (л.д. 17-19) с фототаблицей к нему (л.д. 20); протоколом осмотра места происшествия – участка местности у дома 22 по ул. Средняя пос. Софрино Пушкинского района Московской области, в ходе которого была обнаружена и изъята автомашина «<данные изъяты> (л.д. 21-23) с фототаблицей к нему (л.д. 24-25); протоколом явки с повинной Паршина А.А. (л.д. 14); протоколом проверки его показаний на месте, в ходе которого Паршин А.А. указал место и способ хищения автомашины «ВАЗ-21063» (л.д. 39-41); заключением эксперта о стоимости автомашины (л.д. 64-73), другими материалами дела, а также показаниями потерпевшего Г.М.оглы, свидетелей Б., Б., Ч. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Потерпевший Г.М. оглы показал на предварительном следствии, что имеет в собственности автомашину «<данные изъяты>. 19 октября 2012 года около 21 часа припарковал свой автомобиль на открытой неохраняемой стоянке, расположенной у дома 22 по ул. Средняя пос. Софрино Пушкинского района Московской области, закрыл и ушел домой. Автомобиль сигнализацией не оборудован. 20 октября 2012 года около 8 часов он вышел из дома и обнаружил, что автомашина со стоянки пропала, после чего обратился с заявлением в отделение полиции. Через некоторое время сотрудники Софринского отдела полиции сообщили, что обнаружили его автомашину. Двери автомобиля были выломаны и висели на петлях, в салоне автомобиля был беспорядок, колеса от автомобиля стояли рядом с машиной. Стоимость похищенного автомобиля составляет 52 200 рублей. Ущерб для него значительный (л.д. 28-30, 112-113).

Свидетель Б. показал на предварительном следствии, что 31 октября 2012 года около 17 часов в Софринский отдел полиции обратился Паршин А.А. с заявлением о краже им автомашины от дома № 22 по ул. Средняя пос. Софрино Пушкинского района Московской области. Были приглашены двое понятых, в присутствии которых Паршин А.А. написал явку с повинной (л.д. 110-111).

Свидетель Б. показал на предварительном следствии, что участвовал понятым при написании Паршиным А.А. явки с повинной, когда Паршин А.А. признался в совершении им кражи автомашины «ВАЗ-21063» в ночь с 19 на 20 октября 2012 года от дома 22 по ул. Средняя пос. Софрино Пушкинского района Московской области (л.д. 106-107).

Свидетель Ч. дал на предварительном следствии аналогичные показания (л.д. 108-109).

    Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Паршина А.А. полностью установленной и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Судом исследована личность подсудимого. Паршин А.А. ранее не судим (л.д. 79-80, 96-99). У нарколога и психиатра на учете не состоит (л.д. 81-82). По месту жительства характеризуется положительно (л.д. 83).

При назначении наказания подсудимому Паршину А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Паршину А.А., суд учитывает то, что он ранее не судим, виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, явился с повинной (л.д. 14), ущерб потерпевшему полностью возмещен.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым Паршиным А.А. преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Суд считает возможным не назначать Паршину А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

    Паршин А.А. приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы с отбывание наказания в колонии-поселении.

Учитывая, что настоящим приговором Паршин А.А. осуждается за преступление, совершенное до вынесения приговора Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 20 февраля 2013 года, суд считает необходимым назначить Паршину А.А. окончательное наказание по правилам ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПАРШИНА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДЕСЯТЬ месяцев.

На основании ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности с наказанием, назначенным приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ПАРШИНУ А.А. назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок ОДИН год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания Паршину А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания Паршину А.А. время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: