Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1952/2016 ~ М-1036/2016 от 19.02.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2016 года г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.

при секретаре Поляковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1952/16 по иску Воробьев Р.А., Воробьева Т.А. к <...>, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Воробьев Р.А., Воробьева Т.А. обратились в суд с иском, которым просят признать за ними на <...> долю в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер> (л.д. 6-8). В обоснование заявленных требований указали, что <дата>г. умер <...> истцов ФИО1, наследниками к его имуществу, в состав которого входит спорная доля квартиры, являются истцы. В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, по истечении шести месяцев истцам выдано свидетельство о праве на наследство – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по <...> доли за каждым. В выдаче свидетельства о праве на наследство на <адрес>, расположенную в <адрес> им отказано, нотариус разъяснила истцам о необходимости установить свои права путем обращения в суд. Поскольку права истцов нарушены, они обратились с настоящим иском.

В судебном заседании истица Воробьева Т.А., действуя в своих интересах и по доверенности в интересах Воробьев Р.А., исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании просила в иске отказать, ссылаясь на то, что наследодатель ФИО1 не вступил в права наследования спорной квартиры, спорная квартира ему не принадлежала.

Третье лицо – <...> – представитель в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в свое отсутствие.

Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата>г. года умер ФИО1 (л.д. 13), наследниками к имуществу которого являются Воробьева Т.А., Воробьев Р.А. (л.д.16, 17). Воробьева Т.А. и Воробьев Р.А. в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Воробьева Т.А. и Воробьев Р.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <...> долю каждому в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, что следует из копии наследственного дела, представленного суду. Вместе с тем, нотариусом разъяснено истцам о необходимости обратиться в суд для разрешения спора о наследовании <...> доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в отношении которой нотариусу не представлено свидетельства о государственной регистрации права.

Решением <...> от <дата>г., вступившим в законную силу <дата>., за ФИО3 и ФИО1 признано право собственности по праву наследования по <...> доле за каждым на <адрес>.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.11152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО1 являются его <...> – <...> Воробьева Т.А. и <...> Воробьев Р.А., что подтверждается свидетельствами о рождении. В установленный законом шестимесячный срок Воробьева Т.А. и Р.А. обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 <...> ФИО2 выданы истцам свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>; в отношении спорной квартиры даны разъяснения об обращении в суд для установления своего права.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Право собственности ФИО1 на <...> долю в праве на <адрес> установлено вступившим в законную силу решением суда от <дата>. Истцы являются наследником имущества <...> по закону первой очереди, следовательно, к ним в порядке наследования перешло право собственности на спорную долю в праве собственности на квартиру, в связи с чем иск подлежит полному удовлетворению. Доводы представителя ответчика по указанным выше обстоятельствам суд находит несостоятельными.

Руководствуясь ст. ст. 8, 218, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, и ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Воробьев Р.А., Воробьева Т.А. - удовлетворить.

Признать за Воробьев Р.А., Воробьева Т.А. право собственности по праву наследования по <...> доле за каждым на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья: