Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-514/2021 от 17.08.2021

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2021 года                                         <адрес>

Судья Пушкинского городского суда <адрес> Потемкина И.И., изучив жалобу Захарова С. В. на постановление заместителя начальника отдела земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) по городу Москва, Московской и Тульской областям №ЗЕМ-57/2021 от <дата> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

постановлением заместителя начальника отдела земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) по городу Москва, Московской и Тульской областям от 26.07.2021г. Захаров С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Изучив жалобу Захарова С.В. на указанное выше постановление, а также поступившие материалы дела об административном правонарушении, судья считает необходимым направить жалобу для рассмотрения в другой суд по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> №-О-П и <дата> №-О-П, разрешение дела судом, не уполномоченным в силу закона на его рассмотрение, является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из обжалуемого постановления от <дата> оно было вынесено по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении заместителем начальника отдела земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) по городу Москва, Московской и Тульской областям в г. <адрес> Маршала Жукова <адрес>, в связи с чем жалоба на постановление указанного должностного лица не может быть рассмотрена Пушкинским городским судом <адрес>.

При таких обстоятельствах, поданная Захаровым С.В. жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению для рассмотрения по существу в Хорошевский районный суд <адрес>.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.1, ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░░░-57/2021 ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 8.7 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

               ░░░░░: