Решение по делу № 2-4315/2014 ~ М-4410/2014 от 19.11.2014

3

Дело № 2-4315

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Белово 28 ноября 2014 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Голубченко В.М.,

с участием ст. помощника Кузбасского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО5,

представителя ФКУ ИК-44 ГУ ФСИН России по <адрес> ФИО4

при секретаре ФИО3

осужденного ФИО1,

рассмотрев заявление исправительного учреждения <данные изъяты> <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1.

Проверив представленные материалы, материалы личного дела осужденного, заслушав мнение прокурора, мнение представителя администрации учреждения, осужденного,

УСТАНОВИЛ:

Приговором <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. <данные изъяты> <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание осужденному ФИО1 по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ снижено до <данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – <данные изъяты>., конец срока – ДД.ММ.ГГГГ

Учреждение <данные изъяты> обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора сроком на три года и административные ограничения: в виде <данные изъяты> в отдел полиции по месту жительства, в виде запрещения пребывания после <данные изъяты> часов вне жилого помещения по адресу: Л-<адрес>, в виде запрещения выезда за пределы места жительства: Л-<адрес>.

Участвующий в рассмотрении дела представитель учреждения ФИО4 заявление поддержал, подтвердил обстоятельства на которых они основаны, пояснил, что осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно. За время отбывания наказания имеет 10 нарушений установленного порядка. ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Осужденному необходимо установить административный надзор и административные ограничения.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании требования администрации признал частично, не согласен с административным ограничением в виде <данные изъяты> в месяц в отдел полиции, считает что достаточно <данные изъяты> в месяц. В отношении административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы места жительства не надо устанавливать.

Участвующий в рассмотрении дела прокурор ФИО5 полагает, что осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно, ему необходимо установить административный надзор с административными ограничениями.

Заслушав мнение прокурора ФИО5, представителя исправительного учреждения ФИО4, осужденного ФИО1, проверив представленные материалы, материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему выводу.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 26.2 ГПК Российской Федерации и ФЗ N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - ФЗ N 64-ФЗ).

Согласно ст. 6 ФЗ N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Аналогичное положение содержится в ст. 261.5 ГПК Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 3 ФЗ N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 ФЗ N 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно представленным материалам, за время отбывания наказания осужденный характеризуется следующим образом: по прибытию в колонию к общественно-полезному труду отношение нейтральное. От работ по ч. 1 ст. 106 УИК РФ не отказывается, однако всячески старается переложить на других осужденных. Из профилактических бесед индивидуально-воспитательного характера не делает для себя правильные выводы, что выражается в допущении нарушений установленного порядка отбывания наказания. С представителями администрации не всегда корректен. В коллективе придерживается отрицательно настроенной части осужденных. За период нахождения в местах лишения свободы имеет десять нарушений установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор устанавливается судом, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную, либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Суд считает достаточным установления в отношении осужденного ФИО1 административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173.1 УИК РФ, Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года, ст. 261.7-261.8 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░