Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-539/2018 ~ М-385/2018 от 14.05.2018

Гр.дело №2-539/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2018 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Астраханцевой Е.Ю.,

при секретаре Шпаковой Н.В.,

с участием представителя истца ООО «Ломбард 24» Якутенок А.В., действующего на основании доверенности от 08.01.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ломбард 24» к Ступень ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ломбард 24» обратилось в суд с исковым заявлением к Ступень С.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В судебном заседании представитель истца ООО «Ломбард 24» Якутенок А.В. исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик Ступень С.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте судебного заседания извещался путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.На основании п.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства на территории РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. При рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик Ступень С.А. до 14.05.2014 года состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес>. 14.05.2014 года был снят с регистрационного учета по данному месту жительства в связи с выездом в г.Сосновоборск, однако на регистрационный учет по месту жительства в г.Сосновоборске не встал. Судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Сосновоборску при исполнении определения суда о наложении ареста на имущество ответчика проживающим по месту жительства, указанному истцом в иске: <адрес> установлен не был. Таким образом, поскольку последним местом жительства ответчика является: <адрес>, - суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика.На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л:Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ломбард 24» к Ступень ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 суток. Председательствующий: подпись Копия вернаСудья: Астраханцева Е.Ю