Материал № 4/1-152/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Большой Камень 11 мая 2016 года
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Качана С.В.,
при секретаре судебного заседания – Котик И.В.,
с участием помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Панариной М.А.,
защитника-адвоката Гедз М.Г., представившего удостоверение № 1421 и ордер № 10756 от 11.05.2016 года,
рассмотрев ходатайство осужденного Роднова С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
Роднов С.Ю. осужден приговором Артемовского городского суда Приморского края от 16.09.2014 года по п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325, п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 08.09.2011 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Роднов С.Ю. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания указав, что вину признал, принимает активное участие в жизни колонии, поддерживает чистоту в отряде, нарушений условий отбывания наказания не допускает, поощрялся администрацией, поддерживает связь с родными, имеет профессию, в случае принятия судом решения об условно-досрочном освобождении будет проживать по адресу: <адрес>.
Осужденный Роднов С.Ю. не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании защитник – адвокат Гедз М.Г. поддержал ходатайство, ссылаясь на изложенные в нем доводы, представитель администрации ФКУ ИК-№ высказал мнение, что Роднов С.Ю. встал на путь исправления, о чем свидетельствует его поведение за весь период отбывания наказания, поэтому в отношении осужденного целесообразно применить условно-досрочное освобождение.
Потерпевшие о времени и месте слушания дела уведомлялись судебными извещениями, об участии в судебном заседании не заявляли, в связи с чем, их неявка не является препятствием к рассмотрению заявленного ходатайства по существу.
Помощник прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Панарина М.А., учитывая данные о личности осужденного, его поведение за период отбывания наказания, дала заключение о возможности условно-досрочного освобождения Роднова С.Ю. от дальнейшего отбывания наказания.
Изучив представленные материалы, заслушав адвоката, поддержавшего ходатайство осужденного, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора и представителя администрации исправительного учреждения, суд принимает решение об удовлетворении ходатайства Роднова С.Ю. об условно-досрочном освобождении по следующим основаниям.
Суд установил, что Роднов С.Ю. отбывает наказание в ФКУ ИК - № с 03.12.2014 года. За весь период отбывания наказания Роднов С.Ю. взысканий не имеет, 5 раз поощрялся администрацией колонии. Из имеющейся в материалах дела характеристики начальника отряда колонии следует, что Роднов С.Ю. характеризуется положительно, не трудоустроен по причине отсутствия рабочих мест, принимает участие в работах по благоустройству отряда, к труду относится добросовестно, проявляет разумную инициативу, в подготовке и проведении мероприятий воспитательного характера принимает активное участие, посещает их регулярно. Из проведенных бесед воспитательного характера всегда делает для себя правильные выводы. Имеет среднее техническое образование по специальности «автослесарь по ремонту автомобилей». Вину признал, в содеянном раскаивается, назначенное наказание считает справедливым, после освобождения твердо намерен трудоустроиться и не нарушать требования законодательства, в связи с чем применение к нему условно-досрочного освобождения будет целесообразным.
В соответствии с положениями ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Исследованные судом данные о личности осужденного Роднова С.Ю. свидетельствуют о том, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку встал на путь исправления, цель назначенного ему правосудием наказания достигнута - в период отбывания наказания раскаялся в совершенном деянии, отбыл половину срока наказания, характеризуется положительно, принимает активное участие в работах по благоустройству отряда, а так же в подготовке и проведении мероприятий воспитательного характера, к труду относится добросовестно, взысканий не имеет, 5 раз поощрялся администрацией колонии за добросовестный труд, что свидетельствует о его желании встать на путь исправления.
При принятии решения суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания и учитывает мнение прокурора и представителя администрации исправительного учреждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Роднова С.Ю. от отбывания наказания условно-досрочно на срок 01 год 03 месяца 16 дней.
Контроль за поведением Роднова С.Ю. возложить на ОМВД России по г. Артему.
Обязать Роднова С.Ю. встать на учет в органы внутренних дел по месту жительства и являться на регистрацию один раз в месяц.
Осужденному Роднову С.Ю. разъяснены положения ч.7 ст.79 УК РФ об основаниях отмены условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Судья С.В. Качан