Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6487/2011 ~ М-5453/2011 от 22.07.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 августа 2011 года                                           Советский районный суд г. Красноярска

в составе:      председательствующего судьи                 Елисеевой А.Л.,

                       при секретаре                                               Валехматовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6487/11 по иску Омарова Руслана Расуловича к ОАО «РОСБАНК» о защите прав потребителя,

                           У С Т А Н О В И Л:

Омаров Р.Р. (Потребитель) обратился в суд с иском к ОАО «РОСБАНК» о признании недействительными условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о взимании комиссии за открытие и ведение ссудного счета; о взыскании комиссии в размере 19200 руб., о признании недействительным условия кредитного договора об установлении очередности списания денежных средств, о взыскании убытков на сумму 8704 руб. 55 коп.; о признании незаключенным кредитного договора в части ответственности за несвоевременное погашение кредита и начисленных процентов; о взыскании неосновательного обращения в сумме 56 133,74 руб.; о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (на сумму комиссий) – 3 216 руб. 67 коп.; о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (на сумму незаконно удержанных денежных средств) в размере 586 руб. 21 коп. ; компенсации морального вреда - 50 000 руб., судебных расходов - 1 550 руб.; о взыскании штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом потребителю ( с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ). Свои требования Омаров Р.Р. мотивировал тем, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ содержит условия, ущемляющие установленные законом его права потребителя, в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд с данными требованиями (гражданское дело № 2-6487/11).

В судебном заседании представитель истца - Волкова М.А. (по доверенности от 21.07.2011 года) возражала против направления дела по подсудности по месту нахождения филиала ОАО «РОСБАНКА», указывая на то, что условия договора не содержат договорную подсудность.

Представитель ОАО «РОСБАНКА» в суд не явился, о рассмотрении данных требований был извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что данное гражданское дело №2-6487/11 подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска.

           В силу ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (территориальная подсудность).

В силу ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности его филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

На основании ч.ч.2,3 ст. 54 ГК РФ, место нахождение юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное; при этом, место нахождение юридического лица указывается в его учредительных документах.

В соответствии с п.7 ст. 29 ГПК РФ, иска о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно ст.32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.26,27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 29.07.2011 года, ОАО «РОСБАНК» зарегистрировано по адресу: г.Москва, ул.Маши Порываевой, 11; имеет филиалы, в том числе в г.Красноярске, пр. Мира, 7 «А».

На основании вышеизложенного, принимая во внимание то, что между сторонами (АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Омапровым Р.Р. до предъявления иска в суд была достигнута договоренность об изменении общей территориальной подсудности, рассмотрение споров в рамках кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ было предусмотрено сторонами по договорной подсудности – в суде по месту нахождения Банка (что следует из п.9.1 кредитного договора); руководствуясь принципом диспозитивности гражданского судопроизводства, принимая во внимание то, что соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, до обращения в суд обязательно не только для сторон, но и для суда, пока не признано в судебном порядке недействительным, учитывая, что Восточно-Сибирский филиал АКБ «РОСБАНКА» зарегистрирован по адресу: г.Красноярск, пр. Мира, 7 «А»; по ул. 78 Добровольческой бригады, 11 расположен дополнительный офис филиала (который в установленном порядке не зарегистрирован в налоговом органе); доводы представителя истца не подтверждены документально и противоречат буквальному толкованию п.91. договора, в связи с чем, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска, т.е. по месту нахождения филиала Банка, поскольку на момент предъявления истцом данного иска, его исковые требования не были подсудны Советскому районному суду г. Красноярска.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

                                                          О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело №2-6487/11 по иску Омарова Руслана Расуловича к ОАО «РОСБАНК» о защите прав потребителей передать на рассмотрение Центрального районного суда г.Красноярска.

           Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок с момента оглашения.

Председательствующий:                                                                      А.Л. Елисеева