Решение по делу № null от 10.02.2012

Судья ... Дело № 22 – 5127

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 01 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Приморского краевого суда

В составе председательствующего Ижко С.А.

судей Спиваковой Л.А.

Грищенко Д.В.

при секретаре Чепцове А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе и дополнениям к ней осужденного Коноплева А.А.

на приговор Спасского районного суда Приморского края от 28 апреля 2011 года в отношении

Коноплева Александра Александровича, 18 октября 1986 года рождения, уроженца г. Комсомольска-на-Амуре, ранее судимого:

- 04.04.2005 года Спасским районным судом Приморского края по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 20 февраля 2007 года условное осуждение отменено, и Коноплев А.А. направлен в ИК общего режима сроком на 3 года. 19.02.2010 года освобожден по отбытию наказания из ИК-31 Приморского края;

- 03.06.2010 года Спасским городским судом Приморского края по ст.30 ч. 3, ст. 161 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 09.07.2010 года Спасским городским судом Приморского края по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 28.12.2010 года Спасским городским судом Приморского края по ст. 111 ч. 4, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 21.03.2011 года данный приговор изменен: Коноплеву А.А. наказание, назначенное на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ (по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Спасского городского суда от 09.07.2010 года) снижено до 12 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, -

осужденного по ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) с учетом положений ст. 62 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговорам от 03.06.2010 года и от 28.12.2010 года окончательно назначено 13 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Дубровина С.А., выступление адвоката Сиротина С.П., в защиту интересов осужденного Коноплева А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коноплев А.А. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Коноплев А.А. считает приговор слишком суровым; судом не учтены смягчающие наказание обстоятельства; согласно ст. 69 ч. 5 должно быть присоединено не более 2/3 наказания по предыдущему приговору. Просит снизить наказание до 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы с дополнениями, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Мера наказания Коноплеву А.А. назначена в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, УК РФ, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности виновного; влияния наказания на его исправление, и отвечает цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание суд признал: явку с повинной.

Требования ст. 69 ч. 5 УК РФ при назначении наказания. судом учтены в полном объеме.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом допущено не было.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░