Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1175/2012 ~ М-1182/2012 от 22.08.2012

          Дело № 2-1174/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2012 года                                                                                                           г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи): Горчаковой В.О.,

при секретаре: Гришиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению <данные изъяты> к Масленниковой Марине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

<данные изъяты> (далее - Банк) обратился в суд с иском к Масленниковой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявления на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчицей кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Масленниковой М.В. кредит в сумме 130000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 26 процентов годовых. В нарушение взятых на себя обязательств, ответчица не соблюдает сроки внесения платежей по кредиту и на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчицы задолженность по кредиту в сумме 128676 руб. 19 коп., а также его расходы по оплате госпошлины в сумме 3773 руб. 52 коп.

В письменном заявлении, адресованном суду, действующая по доверенности от имени истца ФИО3, выразила просьбу о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчица Масленикова М.В. в судебном заседании исковые требования Банка признала в полном объеме.

Признание иска ответчицей основано на законе и не нарушает законных прав и интересов других лиц. Препятствий к принятию признания ответчицей иска, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не усматривается, ответчица подтвердила обстоятельства, на которых истцом основаны требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

На основании ч. 3 ст.173 ГПК РФ судья принимает признание иска ответчицей.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины 3773 руб. 52 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования <данные изъяты> к Масленниковой Марине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Масленниковой Марины Васильевны в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128676 руб. 79 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3773 руб. 52 коп., а всего - 132450 (Сто тридцать две тысячи четыреста пятьдесят) рублей 31 копейка.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение одного месяца.

Судья                                                                  В.О. Горчакова