Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-410/2019 от 20.06.2019

Уголовное дело № 1-410/19                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           УИД № 50RS0035-01-2019-004824-30

/11901460030000823/

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск М.О.                                                                                                                     01 июля 2019 г.

                 Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Гуськовой Н.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора -Федорова И.Н.,

подсудимого - Маркова Константина Сергеевича,

защитника - адвоката Подольского филиала МОКА - Поповой Е.К., представившей удостоверение № и ордер № от 28.06. 2019 года;

при секретаре - Гаврюшиной А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

         Маркова Константина Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего плотником по трудовому договору С не имеющего постоянной регистрации на территории РФ, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, не работающего, ранее судимого: 02.12.2010 года Серпуховским городским судом Московской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившегося по отбытию срока наказания 17.10.2014 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Марков К.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Он (Марков К.С.) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 30 минут до 07 часов 20 минут, находясь в <адрес>, с разрешения проживающих там Б и З, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать им, тайно похитил банковскую карту клиента ПАО «Мегафон» №, не представляющую материальной ценности, баланс которой совпадает с балансом нижеуказанной сим-карты оператора ПАО «Мегафон», мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси» модели «SM-J810F» IMEI 1 №, IMEI 2 № стоимостью 22 990 рублей, содержащийся в чехле стоимостью 1500 рублей, оснащенный защитным стеклом стоимостью 1000 рублей, содержащий флэш-карту неустановленной марки и модели стоимостью 500 рублей; sim-карту оператора ПАО «Мегафон», имеющую абонентский №, не представляющую материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в размере 3000 рублей, sim-карту оператора ПАО «Билайн», имеющую абонентский №, не представляющую материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, принадлежащие Б и мобильный телефон марки «Хонор» модели «AUM-L29» IMEI 1 №, IMEI 2 № стоимостью 9 990 рублей, содержащий sim-карту оператора ПАО «МТС», имеющую абонентский №, не представляющую материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в размере 100 рублей и сим-карту ПАО «Мегафон», имеющую абонентский №, не представляющую материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в размере 200 рублей, принадлежащий З, после чего скрывшись с места совершения преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Б значительный материальный ущерб на сумму 28990 рублей и З значительный материальный ущерб на сумму 10290 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Марковым К.С. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Марков К.С. поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство Маркова К.С. в судебном заседании поддержал и его защитник.

          Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших З и Б о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

          Потерпевшие Б и З в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, против слушания дела в особом порядке не возражали, гражданских исков не имеют.

          Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

           Обоснованность предъявленного Маркову К.С. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Маркова К.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - каккража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

           Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 517 от 21.05.2019 года, Марков К.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным
состоянием психики, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период деяний, в совершении которых он обвиняется, не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. В период, относящийся к деянию, в котором Марков К.С. обвиняется, не наблюдалось также признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими. По своему      психическому состоянию в настоящее время он может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно понимать обстоятельства, имеющие значение
для уголовного дела и давать показания о них, а также предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное; в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера он не нуждается; клинических признаков зависимости от алкоголя и наркотиков у него не выявлено (л.д. 153-154)

          Не доверять заключению компетентных органов у суда оснований не имеется, в связи с чем суд считает необходимым признать Маркова К.С. в момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время вменяемым, способным предстать перед судом нести уголовную ответственность.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающим ответственность подсудимого Маркова К.С. обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив совершенных Марковым К.С. преступлений.

При этом, учитывая, что факт совершения преступления Маркова К.С. в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, не нашло своего объективного подтверждения при рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, суд не находит оснований для признания отягчающим ответственность Маркова К.С. обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии, вызванным употреблением алкоголя.

Смягчающими ответственность подсудимого Маркова К.С. обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает то, что Марков К.С. вину в содеянном осознал и раскаялся, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья\язвенная болезнь желудка\.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности Маркова К.С., то, что Марков К.С. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит /л.д. 150152/, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно /л.д. 148-149/.

Учитывая, что Марков К.С., будучи осужденным 02.12.2010 года Серпуховским городским судом Московской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытию срока наказания 17.10.2014 года, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, суд считает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признать рецидив совершенных Марковым К.С. преступлений, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы, но в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

        Учитывая наличие смягчающих ответственность Маркова К.С. обстоятельств, в том числе и предусмотренных п.п. «и»,»к» ч. 1 ст. 61 УК РФ то, что Марков К.С. то, что Марков К.С. вину в содеянном осознал и раскаялся, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья\язвенная болезнь желудка\, суд считает необходимым при назначении Маркову К.С. наказания применить требования ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

         Оснований для применения к Маркову К.С. при назначении наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 62 ч. 1 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленным ст. 53-1 УК РФ,суд не усматривает.

        В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Маркову К.С. суд считает необходимым назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданских исков по делу не заявлено.      

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

          Признать виновным Маркова Константина Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде1\одного\ года 6\шести\ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Маркову К.С. оставить прежней - содержание под стражей. Срок отбывания наказания Маркову К.С. исчислять с 01.07.2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей Маркова К.С. с 04 апреля 2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчёта, произведённого в соответствии с п. «а» ч.3-1статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- содержащийся в чехле из полимерного материала мобильный телефон марки «SAMSUNGGALAXY» модели «SM- J 810 F» IMEI 1 №, IMEI 2
№,         банковскую карту клиента ПАО         «МЕГАФОН» №, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Б - оставить по принадлежности;

- мобильный телефон марки «HONOR» модели         «AUM-L29»        IMEI 1
№, IMEI 2 №, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей З- оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок, со дня получения копии настоящего приговора, а также в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного протеста осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                                                                                                           Н.Д. Гуськова