Приговор по делу № 1-163/2018 от 29.03.2018

ПРИГОВОР

ИФИО1

«ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе судьи ФИО9 с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО5, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, не женатого, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 час. 00 мин. по 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО7, находясь по адресу проживания: <адрес>, <адрес>, где имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя в корыстных целях, тайно похитил из комнаты проживания Потерпевший №1, принадлежащий Потерпевший №1 телефон «Lenovo A1000», стоимостью 6000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, значительный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 час. 30 мин. по 19 час. 30 мин. 22 февраля 201 8г., более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, находясь по адресу проживания: <адрес>, <адрес>, где имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя в корыстных целях, спустился в погреб по кухней указанной квартиры, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 четыре шины «Yokohama» размером 195/60 R-15 88H, стоимостью 3000 рублей каждая, а всего на общую сумму 12000 рублей. После этого ФИО2, завладев похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 12000 рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшая ФИО2 о рассмотрении уголовного дела уведомлена, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, высказала свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Сторона обвинения и защиты высказали свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- как совершение им ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть как совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ;

- как совершение им ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть как совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает его явку с повинной, что он судимостей не имеет, что он фактически раскаивается в содеянном, что выразилось в его полном признании своей вины, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывается судом и формальная характеристика на ФИО2 с места его жительства, что он состоит на учете у врача-нарколога.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенных ФИО2 деяний, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что наказание ему за каждое из преступлений, должно быть связано с лишением свободы в пределах санкции ст. 158 ч.2 УК РФ и с учетом положений, предусмотренных ст. 62 ч.5 УК РФ.

При назначении наказания за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ судом учитываются также положения, предусмотренные ст. 62 ч. 1 УК РФ, ввиду наличия обстоятельства, предусмотренного п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 деяний, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств, суд находит, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО2 без реального отбытия наказания, в связи с чем, находит возможным постановить считать назначенное ему совокупное наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, с учетом характера, степени тяжести и общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде одного года и двух месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно ФИО2 назначить наказание по совокупности преступлений методом частичного сложения назначенных наказаний в виде одного года и четырех месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на один год и шесть месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: четыре шины «Yokohama» оставить по принадлежности у Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ФИО10

ФИО10