Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5825/2016 ~ М-5781/2016 от 26.08.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2016 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой И.А.

с участием адвоката Поленичка Л.П.

при секретаре Климовой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Башилова С. Н. к Жураеву А. А. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У с т а н о в и л:

Башилов С.Н. обратился в суд с иском к Жураеву А.А. о взыскании долга по расписке в сумме <сумма> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <сумма> руб. и судебных расходов.

В настоящем судебном заседании представителем Жураева А.А. представитель было заявлено ходатайство о направлении данного гражданского дела по подсудности по месту регистрации ответчика.

Представитель истца адвокат представитель возражала против направления дела по подсудности, ссылаясь на то, что иск предъявлен по месту жительства ответчика, указанному им в расписке.

Суд, заслушав представителей сторон, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 2 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации" местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации N 512 от <дата>, место жительства по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Место жительства необходимо отличать от места пребывания гражданина, то есть, того места, в котором он находится временно. По общему правилу, местом жительства гражданина признается место его регистрации.

В ходе судебного разбирательства не представлено достоверных сведений о том, что ответчик фактически проживает по адресу, указанному в долговой расписке на территории <адрес>.

Между тем, как следует из материалов дела, ответчик Жураев А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес> (копия паспорта).

Данный спор не относится к спору, подсудность которого определяется по выбору истца, т.к. в долговой расписке не имеется сведений о месте исполнения договора (возврате денежных средств).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству Раменского городского суда с нарушением правил подсудности, т.к. на момент подачи иска ответчик с мая <дата> года зарегистрирован в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Гражданское дело <номер> по иску Башилова С. Н. к Жураеву А. А. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами передать по подсудности в Кузьминский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в 15 дней в Мособлсуд с подачей частной жалобы через Раменский городской суд.

Судья