Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-444/2020 ~ М-15/2020 от 10.01.2020

Дело № 2-444/20

18RS0023-01-2020-000037-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2020 года                         г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи         Голубева В.Ю.,

при секретаре                Кузнецовой Н.В.,

с участием

истца Ананиной О.В., ее представителя – адвоката Захарова С.А.

ответчиков Козлова В.А., Козловой Л.Л., их представителя - адвоката Чухланцева В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ананиной <данные изъяты> к Козлову <данные изъяты>, Козловой <данные изъяты> о возмещении ущерба,

установил:

Истец Ананина О.В. обратилась в суд с иском к Козлову В.А., Козловой Л.Л. о возмещении ущерба. Просит взыскать с ответчиков в равных частях стоимость восстановительного ремонта по устранению не устраненных аварийных повреждений на 08.08.2019 с учетом износа 80000 руб., по устранению дефектов некачественно выполненных работ по устранению аварийных повреждений с учетом износа 37400 руб., причиненного в результате затопления квартиры, в счет возмещения затрат по проведению оценки восстановительного ремонта 15384,50 руб., расходы по оплате услуг юриста пол составлению иска в размере 3000 руб., по составлению акта обследования жилого помещения в размере 1500 руб., по оплате государственной пошлины 3403,40 руб.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, текст которого приобщен к материалам дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.153.10, 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая мнение сторон, а также то, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия утверждения мирового соглашения сторонам понятны, суд считает возможным мировое соглашение утвердить.

В силу п.3 ч.9 ст.153.10 ГПК РФ в определении суда об утверждении мирового соглашения необходимо указать на возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

В силу пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3403,40 руб., что подтверждается чек-ордером № 30 от 10.01.2020 года.

Таким образом, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 2382,38 руб., что составляет 70% от оплаченной истцом государственной пошлины

Руководствуясь ст.153.10, 220, 221,224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Ананиной <данные изъяты> и ответчиками Козловым <данные изъяты>, Козловой <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Ананиной <данные изъяты> к Козлову <данные изъяты>, Козловой <данные изъяты> о возмещении ущерба, на следующих условиях:

1. Козлов <данные изъяты>, Козлова <данные изъяты> совместно выплачивают Ананиной <данные изъяты> денежную сумму в размере 65 000 рублей (Шестьдесят пять тысяч рублей) 22.12.2020 года.

2. На данных условиях Ананина <данные изъяты> от исковых требований и требований о возмещении понесенных судебных расходов к Козлову <данные изъяты>, Козловой <данные изъяты>, отказывается в полном объеме.

3. Все иные понесенные по делу и связанные с данным делом судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителей каждая из сторон относит на свой счет.

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС РФ № 5 по Удмуртской Республике возвратить Ананиной <данные изъяты> государственную пошлину в размере 2382,38 руб., уплаченную по чек-ордеру № 30 от 10.01.2020 года.

Производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья                                 В.Ю. Голубев