Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-522/2018 ~ М-365/2018 от 12.03.2018

дело № 2-522/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Шатура Московской области             ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Назарян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чистяковой Надежды Васильевны к Государственному Учреждению – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 32 по г. Москве и Московской области о включении периода работы в общий трудовой стаж и перерасчете пенсии,

установил:

истец Чистякова Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику о включении периода работы в общий трудовой стаж и перерасчете пенсии, указав, что, являясь пенсионером по возрасту с ДД.ММ.ГГГГ, для подтверждения страхового стажа ответчику была представлена трудовая книжка. Период работы с 27.01.1981 по 15.09.2000 в должности штукатура-маляра в Шатурском СМУ №7 не был включен в расчет общего трудового и страхового стажа, поскольку период работы не был подтвержден документально. Вместе с тем, подтвердить данный период работы кроме как трудовой книжкой невозможно, так как документы на хранение в архив не поступали, об этом свидетельствуют полученные ответы. Полагает, что в данном случае имеет место быть ненадлежащее ведение документации со стороны работодателя. Просит обязать ответчика включить спорный период в трудовой стаж и произвести перерасчет размера страховой пенсии, взыскать судебные расходы.

Истец Чистякова Н.В. не явилась в суд по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик представитель ГУ УПФ РФ №32 по г. Москве и Московской области Смирнов В.Д. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Чистяковой Надежды Васильевны к Государственному Учреждению – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 32 по г. Москве и Московской области о включении периода работы в общий трудовой стаж и перерасчете пенсии оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья З.Г. Богаткова