Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2619/2017 ~ М-2189/2017 от 07.07.2017

Дело №2-2619/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 07 августа 2017 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи)     Шахурова С.Н.,

при секретаре             Ширниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Уральский Банк реконструкции и развития» к Платову Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Уральский Банк реконструкции и развития» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Платову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленного требования, что 26.03.2015 г. между Банком и ответчиком заключен договор потребительского кредита № № и договор с использованием банковских карт № №. В соответствии с указанными договорами Банк открыл ответчику счет №, осуществил эмиссию банковской карты и предоставил ответчику кредит в размере 694 000 руб. на срок до 26.03.2025 г. Заемщик обязался производить погашение кредита и процентов по нему в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем, у него перед Банком образовалась задолженность, которая по состоянию на 03.07.2017 г. составляет 979 332 руб. 29 коп. В добровольном порядке ответчик от погашения долга уклоняется.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 993 руб. 32 коп.

В судебное заседание представитель Банка не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Платов С.Г., извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд определил возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п.2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа и к нему относятся положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ, договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством РФ для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим ФЗ.

Согласно п. 6 ст. 7 вышеназванного ФЗ договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всеми индивидуальным условиям договора.

В судебном заседания установлено, что 26.03.2015 г. между Банком и Платовым С.Г. заключен договор потребительского кредита № № путем подписания заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий потребительского кредита, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 694 000 руб.сроком возврата до 26.03.2025 г.(л.д. 8-12).

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее Индивидуальные условия ДКП) процентная ставка за пользование кредитом составила 19% годовых. Погашение задолженности по кредиту в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий должно производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по договору �����������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

Согласно графика погашения по ДКП, являющимся приложением № 1 к Индивидуальным условиям ДКП, заемщик обязан погашать задолженность по кредиту не позднее 26-го числа месяца, следующего за платежным, последний платеж должен быть оплачен 26.03.2025 г. (л.д. 11-12).

Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, открыл заемщику счет № в рублях (п. 8 Индивидуальных условий ДКП), осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее заемщику, предоставил заемщику кредит в размере 694 000 руб., что подтверждается выпиской по счету, распиской в получении/выдаче банковской карты (л.д. 7, 17).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий ДКП установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности в случае нарушения сроков возврате кредита и сроков уплаты процентов за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что заемщик договорные обязательства по погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не выполняет.

Из расчета задолженности (л.д. 5) следует, что по состоянию на 03.07.2017 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 979 332 руб. 29 коп., из которых: 694 000 руб. – сумма основного долга, 285 332 руб. 29 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27.03.2015 г. по 03.07.2017 г. Данный расчет у суда сомнений не вызывает, и суд берет его за основу при вынесении решения.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик Платов С.Г. возражений относительно заявленного размера задолженности, либо доказательств ее погашения не представил, что не препятствует суду рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился и доказательств погашения вышеуказанных сумм суду не предоставил, сумма задолженности подлежит бесспорному взысканию с Платова С.Г. в пользу Банка в силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Уральский Банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Платова Сергея Геннадьевича в пользу ПАО КБ «Уральский Банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от 26.03.2015 г. в размере 979 332 руб. 29 коп., а также в возврат государственной пошлины 12 993 руб. 32 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                С.Н. Шахуров